環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系推定研究.pdf

1、工業(yè)產(chǎn)業(yè)極速發(fā)展拉動了我國的經(jīng)濟增長，但也帶來了負(fù)面效應(yīng)——環(huán)境問題，層出不窮的環(huán)境糾紛也隨之產(chǎn)生。較普通的民事案件而言，環(huán)境領(lǐng)域的訴訟糾紛在確定因果關(guān)系方面更為復(fù)雜和困難。國外一些國家在環(huán)境領(lǐng)域首創(chuàng)并在立法上確立因果關(guān)系推定，司法審判機關(guān)也一致、廣泛地適用推定理論解決因果關(guān)系問題，主要包括無因果關(guān)系、高度蓋然性因果關(guān)系、疫學(xué)因果關(guān)系等具體的推定方法。實際案例的成功解決印證了因果關(guān)系推定的證明方法在保護受害人合法利益、降低因果關(guān)系證明難

2、度、突破傳統(tǒng)理論弊端、平衡當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)等方面體現(xiàn)出的明顯優(yōu)越性。與國外立法和統(tǒng)一的司法適用不同，我國現(xiàn)行立法規(guī)定，在環(huán)境領(lǐng)域采用舉證責(zé)任倒置規(guī)則，通過分配訴訟雙方當(dāng)事人需要承擔(dān)的證明事項來確定是否存在因果關(guān)系；司法實踐中，審判機關(guān)在確定因果關(guān)系時，存在多樣化的處理方式。部分法院采用舉證責(zé)任倒置規(guī)則；也有法院采納必然因果關(guān)系理論，以當(dāng)事人提交的證明因果關(guān)系的證據(jù)能否達到必然性的證明標(biāo)準(zhǔn)作為判斷因果關(guān)系的準(zhǔn)則；更有法院創(chuàng)造性地適用因果關(guān)系

3、推定理論，用推定的證明方法認(rèn)定因果關(guān)系是否成立。
　　對比域外國家與我國確定因果關(guān)系的不同方法以及所取得的實際效果，分析得出我國存在立法上混淆因果關(guān)系推定與舉證責(zé)任倒置、司法中因果關(guān)系證明標(biāo)準(zhǔn)不一致以及受害對象是否負(fù)擔(dān)肯定性因果關(guān)系證明責(zé)任存在爭議等問題。因此提出立法確立因果關(guān)系推定、統(tǒng)一司法因果關(guān)系證明標(biāo)準(zhǔn)以及明確受害對象不負(fù)擔(dān)任何因果關(guān)系證明責(zé)任的解決對策。
　　最后，闡述我國環(huán)境糾紛案件適用因果關(guān)系推定時應(yīng)遵循的邏輯以