侵權(quán)法上的因果關(guān)系研究.pdf

1、因果關(guān)系可以說是法學(xué)上的一個(gè)“精靈”。在侵權(quán)法上，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成和損害賠償?shù)拇_定都離不開因果關(guān)系。法學(xué)上的岡果關(guān)系源白哲學(xué)上的岡果關(guān)系觀念。侵權(quán)法上的岡果關(guān)系主要具有兩個(gè)功能：確定責(zé)任的有無和限定責(zé)任的范圍。 英美侵權(quán)法將因果關(guān)系分為“事實(shí)上的岡果關(guān)系”和“法律上的因果關(guān)系”。事實(shí)上的因果關(guān)系是指從純粹的事實(shí)角度觀察加害人的行為與受害人受到的損害之間的客觀聯(lián)系。法律上的因果關(guān)系，是指在確定加害人的侵害行為與受害人的損害后果之間存

2、在事實(shí)上的因果關(guān)系的前提下，確定加害人是否應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任的問題。事實(shí)上因果關(guān)系的認(rèn)定主要有必要條件理論、實(shí)質(zhì)要素理論和充分條件之必要要素理論。法律上因果關(guān)系的認(rèn)定的理論主要有直接結(jié)果理論、可預(yù)見理論和風(fēng)險(xiǎn)理論。 大陸法系將侵權(quán)法上之岡果關(guān)系區(qū)分為責(zé)任成立的因果關(guān)系和責(zé)任范圍的因果關(guān)系。責(zé)任成立的因果關(guān)系，指可門責(zé)的行為與權(quán)利受侵害(或保護(hù)他人法律的違反)之間具有因果關(guān)系，其所欲斷定的是權(quán)利受侵害是否因其原因事實(shí)(侵害行為)

3、而發(fā)生；而責(zé)任范同的因果關(guān)系，指權(quán)利受侵害與損害之間的因果關(guān)系，其所欲認(rèn)定的不是損害與其原岡事實(shí)(侵害行為)的因果關(guān)系，而是“損害”與“權(quán)利受侵害”間的岡果關(guān)系。但是在實(shí)務(wù)上，大陸法系對(duì)于因果關(guān)系的判定卻采統(tǒng)一的思考模式。人陸法系岡果關(guān)系理論主要有“條件說”、“相當(dāng)岡果關(guān)系說”、和“法規(guī)目的說”等。另外，日本法上還提出了“義務(wù)射程說”、“危險(xiǎn)性關(guān)聯(lián)說”和“蓋然性說”。 由于兩大法系在歷史淵源、法律傳統(tǒng)、法學(xué)方法上的區(qū)別，導(dǎo)致兩大

4、法系在岡果關(guān)系認(rèn)定上也存在較人的差異。但是長(zhǎng)期以米二者文化的相互滲透或者是二者之間的交流深入，兩大法系在因果關(guān)系理論上也存在極大的相似性。 我國(guó)長(zhǎng)期在侵權(quán)法因果關(guān)系問題上采納必然因果關(guān)系理論，這種因果關(guān)系說不切實(shí)際，弊端叢生。近年來，我國(guó)有不少學(xué)者主張借鑒英美法系和大陸法系因果關(guān)系認(rèn)定的理論。在司法實(shí)踐中，也有不少采用兩大法系因果關(guān)系理論審判的案例，比較典型的就是在《最高人民法院公報(bào)》上公布的“張連起、張國(guó)莉訴張學(xué)珍損害賠償糾紛

5、案”。通過對(duì)我國(guó)法院判決的研究，我國(guó)司法實(shí)踐中存在對(duì)相當(dāng)因果關(guān)系理論、可預(yù)見性理論、蓋然性理論和岡果關(guān)系推定規(guī)則的借鑒和采納。 本文通過以上介紹和分析，對(duì)于侵權(quán)法上因果關(guān)系的認(rèn)定提出以下構(gòu)想：區(qū)分責(zé)任成立上的因果關(guān)系和責(zé)任范圍上的岡果關(guān)系，明確因果關(guān)系的功能地位；區(qū)分事實(shí)上岡果關(guān)系和法律上因果關(guān)系，先認(rèn)定事實(shí)因果關(guān)系之有無，進(jìn)而決定是否構(gòu)成法律上因果關(guān)系；在責(zé)任成立因果關(guān)系階段，主要以事實(shí)岡果關(guān)系的認(rèn)定為主，而法律因果關(guān)系的認(rèn)定

6、委諸違法性和過錯(cuò)要件，這時(shí)的違法性和過錯(cuò)主要是定性考察；在責(zé)任范圍因果關(guān)系階段，既要考察事實(shí)因果關(guān)系，又要以法律因果關(guān)系的認(rèn)定為主。關(guān)于法律上因果關(guān)系的認(rèn)定，參考借鑒大陸法系的“相當(dāng)性”理論和英美法系的“可預(yù)見性”理論，建立以概然性和可預(yù)見性為基本的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮過錯(cuò)、損害、法規(guī)目的和法律政策為內(nèi)容的歸責(zé)體系。在責(zé)任成立因果關(guān)系階段、主要以事實(shí)因果關(guān)系的認(rèn)定為主，事實(shí)因果關(guān)系的認(rèn)定，可以根據(jù)其形態(tài)，即單一因果關(guān)系采用必要條件理論，復(fù)

7、合因果關(guān)系采用充分條件之必要要素理論。但無論是必要條件理論抑或充分條件之必要要素理論，在將原因現(xiàn)象和結(jié)果現(xiàn)象“客觀地”聯(lián)系起來的情節(jié)仍然是經(jīng)驗(yàn)法則。 對(duì)于因果關(guān)系的證明，我國(guó)民事訴訟法第64條采取的是“誰主張誰舉證”。在一般情況下，證明事實(shí)岡果關(guān)系的存在應(yīng)由受害人(或原告方)負(fù)擔(dān)。岡果關(guān)系的證明性質(zhì)上屬于民事證明，民事證明僅要求達(dá)到“高度蓋然性”(義稱為優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則)?！案叨壬w然性”仍然要求最終認(rèn)定的證據(jù)具有相互印證性，證明方向

8、形成一致性，證據(jù)鎖鏈達(dá)到閉合性，證明結(jié)論具有唯一性。通過優(yōu)勢(shì)證據(jù)，岡果關(guān)系在許多情況下是可以確定的。但是也有一些情況下，當(dāng)事人很難或者無法獲得優(yōu)勢(shì)證據(jù)，此時(shí)對(duì)于因果關(guān)系的確定只能運(yùn)用推定。通常在以下三種情況下可以推定因果關(guān)系的存在：第一、適用舉證責(zé)任倒置的案件中，如果加害人不能證明因果關(guān)系不存在，法官則推定因果關(guān)系存在；第二、對(duì)于環(huán)境污染、產(chǎn)品責(zé)任及某些有害物體致人損害的案件，在一定條件下接受統(tǒng)計(jì)學(xué)和疫病學(xué)(epidemiology)的

9、證明方法等。 在責(zé)任范圍因果關(guān)系階段，主要以法律因果關(guān)系的認(rèn)定為主，因果關(guān)系的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)主要有：概然性、可預(yù)見性、過錯(cuò)、損害、法規(guī)目的和法律政策。 概然性，指的是統(tǒng)計(jì)學(xué)上事件發(fā)生的現(xiàn)實(shí)可能性(或概率)，也是一個(gè)運(yùn)用概率學(xué)的原理和方法進(jìn)行分析的過程。首先，對(duì)于某一個(gè)現(xiàn)象發(fā)生的頻率進(jìn)行考察；其次，對(duì)不同現(xiàn)象發(fā)生的頻率進(jìn)行比較和分析。如果可能性的判斷顯示A很有可能導(dǎo)致B的發(fā)生，而且在有A的情況下確實(shí)有B的發(fā)生，那么人們就會(huì)有理由

10、相信A就是導(dǎo)致B發(fā)生的原因。 可預(yù)見性的判斷適用的是規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)，它要探求的是被告在合理情況下應(yīng)該預(yù)見到什么。即使被告所擁有的是非常人的特殊知識(shí)，他也必須適用該特殊知識(shí)進(jìn)行合理預(yù)見。確定可預(yù)見性的標(biāo)準(zhǔn)主要有：自然的和可能的后果以及風(fēng)險(xiǎn)的范圍。 過錯(cuò)包括了被告過錯(cuò)、原告過錯(cuò)和第三人過錯(cuò)。被告的過錯(cuò)，特別是重大過錯(cuò)是認(rèn)定侵害行為或危險(xiǎn)源與損害之間因果關(guān)系的一個(gè)關(guān)鍵性因素，被告過錯(cuò)(主要是故意和重大過失)往往排除可預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)的適用

11、。原告過錯(cuò)并非真正意義上的過火，即受害人不是因過火違反了對(duì)加害人應(yīng)盡的義務(wù)，而是受害人在自己的利益上體現(xiàn)出來的疏于注意。原則上，第三人因(甚至是故意利用)被告的過火違反義務(wù)行為而出于重大過矢、特別是故意加害了原告時(shí)，損害就不能再?gòu)囊蚬P(guān)系的角度歸責(zé)于被告，第三人通常會(huì)被認(rèn)定為損害的原因。法規(guī)目的也是判斷某項(xiàng)損害可否歸責(zé)于行為人的標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)法規(guī)目的，探討加害人行為之危險(xiǎn)范圍，及被害人是否屬于法律規(guī)范保護(hù)的對(duì)象，成為判斷因果關(guān)系不可或缺的岡