保險法上因果關(guān)系研究.pdf

1、長久以來,因果關(guān)系問題一直是困擾法學(xué)界的一道難題。在保險領(lǐng)域亦有多種確認(rèn)因果關(guān)系的方法,且在司法實踐中有關(guān)因果關(guān)系的問題常常是保險糾紛的爭執(zhí)點。因此,保險法上因果關(guān)系的研究,雖然具有一定的抽象性,但絕不是純粹的理論問題,而是一個與司法實踐密切聯(lián)系的問題。本文通過對國內(nèi)外保險法上因果關(guān)系的比較、研究,嘗試提出對我國保險法理論和實踐有所助益的建議。
　　保險法上因果關(guān)系與民法上因果關(guān)系相比有其特殊性,民法上因果關(guān)系研究有責(zé)任成立上的因

2、果關(guān)系和責(zé)任范圍上的因果關(guān)系之分,而保險法上因果關(guān)系研究的功能在于界定保險人的責(zé)任成立與否和承擔(dān)責(zé)任之比例。在英美法系保險法中對因果關(guān)系的認(rèn)定采用近因原則。近因原則的發(fā)展歷程、特征、具體適用規(guī)則等決定了其自身的優(yōu)缺點。但各國保險法上因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)還有條件說、最有利條件說、相當(dāng)因果關(guān)系說及新興的“分?jǐn)傄?guī)則”等,用以替代近因原則。
　　本文通過對國內(nèi)外保險法上因果關(guān)系學(xué)說及立法例的探究、分析和歸納,反思我國保險法上因果關(guān)系的確立問

3、題,分析我國海上、陸上保險立法、理論研究及司法實踐等現(xiàn)狀,對以下問題進(jìn)行了論證:我國海上保險領(lǐng)域由于其特殊性應(yīng)適用起源于海上保險的近因原則;而陸上保險和人身保險領(lǐng)域,隨著我國保險業(yè)的發(fā)展及人們價值觀念的變化,應(yīng)對傳統(tǒng)近因原則稍作修正后才予以適用,即在近因原則下引入“比例分配責(zé)任”機(jī)制,在目前我國保險法未對因果關(guān)系作出全面規(guī)定的情況下,應(yīng)當(dāng)通過最高院的司法解釋和判例形式,對保險法上的因果關(guān)系的具體適用規(guī)則予以闡釋、說明,以保證在中國保險市