論我國侵權(quán)法上的因果關(guān)系及其認(rèn)定.pdf

1、本文對我國侵權(quán)法上的因果關(guān)系及其認(rèn)定進行了探討。作為公認(rèn)的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一的因果關(guān)系，雖然眾說紛呈，但至今卻沒有一個讓所有人都接受的言之鑿鑿的理論，這不能說不是法學(xué)領(lǐng)域中的一個怪現(xiàn)象。對于什么可以作為侵權(quán)法上因果關(guān)系的原因，有行為及其物件說、過錯說、侵權(quán)行為說、被控行為說、加害行為說、違法行為說、法規(guī)目的說等等，識見甚多；對于因果關(guān)系的確定方法，兩大法系采用不同的模式，同時在各自的模式內(nèi)部又分別有不同的認(rèn)定方法，提出了若非規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)

2、、實質(zhì)要素理論、復(fù)合原因規(guī)則、直接結(jié)果說、可預(yù)見性理論、條件說、原因說、相當(dāng)因果關(guān)系說等等理論，不一而足。
　　 實際上，因果關(guān)系的原本功能是作為損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，其所探討和要解決的是行為人的損害行為和損害后果之間是否存在引起與被引起的關(guān)系，因此我們應(yīng)當(dāng)將損害行為作為因果關(guān)系的原因。至于因果關(guān)系的確定，我國長期起來是將必然因果關(guān)系作為基本的確定方法，但單一采用該理論卻存在免除偶然原因致害責(zé)任、束縛司法程序等極大弊端?？紤]到因果

3、關(guān)系認(rèn)定存在的極大的主觀思維特質(zhì)，我們不妨從侵權(quán)法上因果關(guān)系的認(rèn)定思維順序入手，并在此過程中采取過程化和類型化相結(jié)合的方法來具體進行認(rèn)定。具體而言，第一步，我們可以采用相當(dāng)因果關(guān)系說來判斷和廓清因果關(guān)系鏈；第二步，由于相當(dāng)因果關(guān)系說往往容易導(dǎo)致因果關(guān)系鏈過長，我們可以采用法規(guī)目的說(具體采用過錯責(zé)任類型化方法)來對因果關(guān)系鏈進行必要的截取，從而舍棄其他與法規(guī)目的無關(guān)的環(huán)節(jié)；第三步，對于復(fù)雜的因果關(guān)系認(rèn)定情形，我們采用原因力理論，來判明不