論民事訴訟當事人證據(jù)收集權(quán)的保障.pdf

1、在民事證據(jù)理論的研究中,很少有學者從當事人證據(jù)收集權(quán)的角度研究證據(jù)收集。但在訴訟實踐中,證據(jù)收集權(quán)卻是當事人以事實主張為基點撬起整個訴訟的“棍子”?！肮髯印苯Y(jié)實與否關(guān)系到訴訟的成敗,而我國當事人手中的這根“棍子”并不結(jié)實。本文力圖通過對民事訴訟當事人證據(jù)收集權(quán)的系統(tǒng)研究,為給當事人打造一根結(jié)實的“棍子”提供一個視角。
　　 本文全文約十六萬字,在體系上共設(shè)六章。
　　 第一章為緒論,介紹了本文的研究目的、研究對象、研究范

2、圍和研究方法。
　　 第二章考察了證據(jù)收集權(quán)的基本理論。證據(jù)收集權(quán)是民事司法改革的產(chǎn)物,要理解司法改革是如何為證據(jù)收集權(quán)提供了實定法基礎(chǔ),必須將證據(jù)收集權(quán)放到證明權(quán)的范疇中去分析。作為證明權(quán)的組成部分,證據(jù)收集權(quán)的實定法基礎(chǔ)是理性的訴訟證明方式和當事人主導的訴訟構(gòu)造以及功能明確的兩階段審理構(gòu)造?，F(xiàn)代民事訴訟理念強調(diào)對當事人程序權(quán)的保障,而證明權(quán)是當事人程序權(quán)的核心。作為證明權(quán)的最基本的要素,證據(jù)收集權(quán)能否得到程序保障關(guān)涉到民事訴

3、訟程序的正當性。
　　 第三章討論了如何通過擴充證據(jù)收集方法來積極地保障證據(jù)收集權(quán)。我國《民事訴訟法》規(guī)定了當事人享有證據(jù)收集權(quán),但卻沒有規(guī)定當事人收集證據(jù)的手段和方法,這使得證據(jù)收集權(quán)被空洞化。擴充我國當事人收集證據(jù)的方法是塑造公正、高效的民事訴訟程序的要求,也是深化我國民事訴訟改革的需要。我國應在現(xiàn)有的立法基礎(chǔ)上,補充規(guī)定證據(jù)持有人的證據(jù)提出義務(包括書證、物證和視聽資料)、證人出庭作證和錄取證言的制度,完善當事人申請勘驗的

4、制度,設(shè)立起訴前的證據(jù)收集制度。此外,應在審前程序中規(guī)定準備書狀交換制度,并確立答辯失權(quán)的規(guī)則。
　　 第四章對如何通過規(guī)制證明妨礙來消極地保障證據(jù)收集權(quán)進行了討論。在研究證據(jù)收集權(quán)的保障時,證明妨礙的規(guī)制時一個繞不開的坎。如果不從對被妨礙者的救濟出發(fā),對當事人的證明妨礙行為課以證據(jù)評價或事實認定上的不利后果,而僅僅是給予妨礙者公法上的處罰,難以遏制證明妨礙者的不良動機和行為。我國《民事訴訟法》僅從公法的角度對證明妨礙行為給予的

5、規(guī)制顯然已經(jīng)不適應今日司法的需要。在完善我國的證明妨礙規(guī)制的立法時,需要厘清證明妨礙規(guī)制的法理基礎(chǔ)、構(gòu)成要件和規(guī)制方法。
　　 第五章探討了證據(jù)收集權(quán)的邊界--秘密保護。在搜集證據(jù)的過程中,當事人的證據(jù)收集權(quán)可能會與法律對他人秘密的保護發(fā)生沖突,此時需要對當事人的證據(jù)收集權(quán)進行必要的限制。具體而言,應當在我國《民事訴訟法》中確立拒證權(quán)和文書提出義務的例外,設(shè)立不公開審理程序中的保密義務,并限制從對方當事人獲取的資料的用途。