論博客著作權(quán)的立法保護.pdf

1、博客著作權(quán)的定義和特征由博客決定。博客著作權(quán)是指專屬于博客作者的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。博客著作權(quán)具有兩個層次:一、博客原創(chuàng)作品產(chǎn)生的博客著作權(quán);二、博客網(wǎng)頁或者博客空間(由博客作者設(shè)計)產(chǎn)生的博客著作權(quán)。博客著作權(quán)類似網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中的“向公眾傳播權(quán)”,也包括向公眾提供作品權(quán)。博客著作權(quán)的特征具體表現(xiàn)為:一、博客著作權(quán)的主體身份難以確定,人身性較弱。二、博客的“點擊率”就是商機,這導(dǎo)致博客著作權(quán)的財產(chǎn)性較強。
　　 博客著作權(quán)法律要素包括

2、博客著作權(quán)主體、博客著作權(quán)對象的載體和博客著作權(quán)獲得保護所需要的條件。博客著作權(quán)主體的關(guān)系在學(xué)界仍有爭議。博客著作權(quán)的對象的載體是互聯(lián)網(wǎng),網(wǎng)絡(luò)特性導(dǎo)致博客作品被他人擅自使用的可能性大大增加。博客著作權(quán)獲得保護所需條件同樣包括獨創(chuàng)性和可復(fù)制性。博客著作權(quán)是一種特殊的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利,但是與傳統(tǒng)著作權(quán)一樣具有人身和財產(chǎn)的雙重法律屬性。博客著作人身權(quán)中應(yīng)加入權(quán)利管理信息權(quán),博客著作財產(chǎn)權(quán)中應(yīng)包括技術(shù)措施權(quán)。
　　 立法保護博客著作權(quán)的正當(dāng)

3、性根據(jù)問題是價值問題的進一步深化。在這個問題上,我們需要從三種路徑切入:一、追溯博客著作權(quán)的權(quán)利來源:博客著作權(quán)是一種由數(shù)字技術(shù)發(fā)展而催生的權(quán)利。但目前在我國博客著作權(quán)還只是一項習(xí)慣、道德權(quán)利,并不是法律權(quán)利;二、從社會需求出發(fā),博客著作權(quán)是一種言論自由權(quán)利:社會需要是博客著作權(quán)的立法保護的前提,博客著作權(quán)的立法保護是對社會言論表達自由的保障;三、運用法律經(jīng)濟分析博客著作權(quán)博客著作權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán):為了防止過高的交易成本產(chǎn)生以及保證效益結(jié)

4、果的發(fā)生,需要博客著作權(quán)的相關(guān)立法予以規(guī)范。
　　 在我國,博客著作權(quán)的立法保護的現(xiàn)狀呈現(xiàn)出兩種特征的最差組合:復(fù)制能力強、法律保護弱。與博客著作權(quán)相關(guān)的法律規(guī)范欠缺,現(xiàn)有的相關(guān)法律條文只有《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》?！痘ヂ?lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》只是以部門規(guī)章的形式出現(xiàn),而且出臺時間早,有許多后續(xù)出現(xiàn)的問題無法涉及。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條列》的運行效果并不理想,仍需修訂和完善。我國與博客著作權(quán)立法保

5、護相關(guān)法律制度運行中存在的問題如下:一、立法缺乏對高效的維權(quán)機制的設(shè)定。二、調(diào)查取證的相關(guān)規(guī)定不合理。三、重要概念解釋不清,存有疑問沒有解決。
　　 從歐盟的集體管理協(xié)會的成立和美國《數(shù)字千年版權(quán)法》的出臺,到港臺地區(qū)的著作權(quán)法修訂,我們看到不同區(qū)域面對新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)所采取的不同措施。從域內(nèi)外地區(qū)應(yīng)對挑戰(zhàn)的這些措施中,我們得到以下啟示:及時修訂現(xiàn)有法律規(guī)范,才能更好地界定著作權(quán)的范圍,并通過對侵權(quán)行為的懲罰來確保博客著作權(quán)的保

6、護;完善自主權(quán)利保護與政府引導(dǎo)監(jiān)督相結(jié)合的機制,充分發(fā)揮全社會的力量保護著作權(quán):建立網(wǎng)絡(luò)付費模式,可以保證博客著作權(quán)人的經(jīng)濟利益實現(xiàn);面對使用者的需要與著作權(quán)人的權(quán)利保護之間的矛盾,我們可以改進著作權(quán)集體管理模式,以滿足博客使用者,特別是商務(wù)使用者同益增多的要求。
　　 博客著作權(quán)作為一種言論自由權(quán)利,其立法保護的指導(dǎo)思想是尊重《憲法》精神和促進社會和諧。博客著作權(quán)立法保護需要遵循一定的原則:一、保護博客作者的利益。二、保證利益

7、平衡。三、響應(yīng)博客以及博客發(fā)展的要求,適應(yīng)數(shù)字技術(shù)的所帶來的問題。國際創(chuàng)作共享協(xié)議可以解決人們在互聯(lián)網(wǎng)時代對共享的需求和對著作權(quán)保護的矛盾沖突;而在博客作者未表示遵循創(chuàng)作共享協(xié)議,亦未有任何的權(quán)利保留的情況下,默示許可制度的載入或許是促進博客作品良性發(fā)展的又一法律保障。
　　 我國博客著作權(quán)的立法保護的具體措施可以分兩個部分:首先,修訂現(xiàn)有法律規(guī)范,正確分析現(xiàn)有《辦法》和《條例》的價值,并在此基礎(chǔ)上完善、修訂。針對《辦法》不足,

8、我們需要增加其中有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的其他權(quán)利保護;正視《辦法》法律效力低的問題;精確《辦法》的適用范圍;建立“通知與反通知”監(jiān)督機制,提高維權(quán)效率;規(guī)定網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者的相關(guān)義務(wù),如“恢復(fù)內(nèi)容”、“取證義務(wù)”,以平衡力量不均現(xiàn)象。針對《條列》的缺陷,我們要準(zhǔn)確把握“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的范圍,完善無線網(wǎng)絡(luò)取證技術(shù);結(jié)合《辦法》中的相關(guān)規(guī)定,完善“通知——刪除"機制;借鑒歐盟有關(guān)技術(shù)措施的規(guī)定,以《條例》第二十六條為基礎(chǔ)增訂相關(guān)規(guī)定。其次,靈