單位犯罪訴訟程序研究.pdf

1、“實(shí)體體法都具有本身特有的必要的訴訟形式”,馬克思的這句話道出了程序法的重要意義。本文在充分考慮單位犯罪特征的基礎(chǔ)上,對單位犯罪訴訟程序區(qū)別于自然人犯罪訴訟程序的特殊之處進(jìn)行了具體的制度設(shè)計(jì):
　　 在立法模式上,通過對域外單位犯罪訴訟程序立法模式的考察,結(jié)合我國司法實(shí)踐的具體情況,提出應(yīng)通過對刑事訴訟法重新進(jìn)行修改,把單位犯罪訴訟的有關(guān)規(guī)定分別在刑事訴訟法典的各個章節(jié)加以規(guī)定。
　　 對我國單位犯罪案件管轄制度分別從立

2、案管轄、級別管轄、地域管轄三個方面進(jìn)行了分析論證。提出立案管轄權(quán)應(yīng)由公、檢、法三機(jī)關(guān)分別行使,并從管轄范圍上進(jìn)行了界定；級別管轄參照自然人犯罪級別管轄的規(guī)定設(shè)定,對四級法院級別管轄的范圍作出了明確規(guī)定；建立由犯罪地的人民法院管轄為主,被告單位住所地或自然人被告人的住所地的人民法院管轄為輔的地域管轄制度。
　　 在對單位犯罪強(qiáng)制措施的特殊性進(jìn)行分析并借鑒國外立法的基礎(chǔ)上,提出從兩個方面構(gòu)建我國單位犯罪的強(qiáng)制措施:一是擴(kuò)大現(xiàn)有強(qiáng)制措

3、施的使用范圍,使之適用于單位犯罪；二是增加監(jiān)督經(jīng)營、責(zé)令暫停營業(yè)等新的強(qiáng)制措施。
　　 單位主體參與訴訟的方式是由單位主體的特殊性決定的,通過比較分析了目前世界上比較通行的幾種方式,認(rèn)為構(gòu)建以單位法定代表人為主的訴訟代表人制度解決了訴訟中利益沖突的問題,并且對于如何采取該制度進(jìn)行了分析。
　　 單位犯罪的刑罰因執(zhí)行保障措施的缺乏及執(zhí)行機(jī)構(gòu)的不明確,導(dǎo)致了執(zhí)行難的困境。文章在分析單位犯罪刑罰執(zhí)行存在的立法缺陷后,提出應(yīng)建立