認罪案件訴訟程序研究.pdf

1、2012年3月14日第十一屆全國人大五次會議通過的刑事訴訟法修正案，規(guī)定了“認罪案件可以適用簡易程序”，但是筆者認為，這無疑是將原本司法解釋的規(guī)定上升為刑訴法的規(guī)定，對于緩解認罪案件訴訟程序繁瑣冗長的現(xiàn)狀并無大的作用。
　　簡易程序并非有效解決訴訟周期長的良方，“簡易程序”不“簡”的問題依然存在，針對司法實踐存在的問題，筆者認為認罪案件訴訟程序改革勢在必行，而且是一項系統(tǒng)工程。
　　本文將綜合運用多種研究方法，從“認罪案件”

2、的概念入手，在考究域外成功經驗做法的基礎上，結合2008年最高人民檢察院在全國8個地域進行的“認罪案件程序改革”的試點經驗，對認罪案件訴訟程序涉及的諸多價值進行分析權衡，并結合新的刑訴法的規(guī)定，考察現(xiàn)今的程序運行狀況，最終在以上研究的基礎之上，提出完善現(xiàn)今認罪案件訴訟程序的改革措施。
　　本文分為五個部分。第一部分介紹認罪的含義，何為“認罪”，需要一個統(tǒng)一可行的適用標準。該部分內容需要結合我國司法機關的權能和司法實踐，參照國外成功

3、做法及有關理論設定。認罪的立法界定標準。界定“認罪”案件應具備兩個條件:一是被控訴人如實供述，二是有其他證據(jù)予以證明。并且應切實保障被追訴人如實供述的“自愿性”。第二部分，是關于認罪案件訴訟程序的比較考察。為什么美國的“辯訴交易”可以如此成功，有法律素養(yǎng)和人文的因素，更多的是制度方面的頂層設計，域外的經驗經轉化吸收后對于彌補我國認罪案件訴訟程序的不足是大有裨益的。第三部分，從被告人有獲得迅速審判的權利，被害人有通過審判獲得心理上和物質上

4、彌補的權利，公安、檢察、審判人員有恪盡職守、力爭高效保質保量完成各自工作的義務，對相關主體、諸多價值的衡量對比分析。應做到保護一方權利的同時，不過度削弱另一方的權益。第四部分，新修訂的刑訴法雖然修改了簡易程序適用的規(guī)定，但是依然不足以解決當前適用簡易程序存在的問題。另外通過分析試點單位的運行狀況，找出問題所在，繼而對認罪案件訴訟程序進行合理設計。第五部分，在前文分析的基礎上，緊密結合當前的刑事司法實踐，提出了一些具體的措施，這些方法仍需