認(rèn)罪案件訴訟程序研究.pdf

1、2012年3月14日第十一屆全國人大五次會議通過的刑事訴訟法修正案，規(guī)定了“認(rèn)罪案件可以適用簡易程序”，但是筆者認(rèn)為，這無疑是將原本司法解釋的規(guī)定上升為刑訴法的規(guī)定，對于緩解認(rèn)罪案件訴訟程序繁瑣冗長的現(xiàn)狀并無大的作用。
　　簡易程序并非有效解決訴訟周期長的良方，“簡易程序”不“簡”的問題依然存在，針對司法實(shí)踐存在的問題，筆者認(rèn)為認(rèn)罪案件訴訟程序改革勢在必行，而且是一項系統(tǒng)工程。
　　本文將綜合運(yùn)用多種研究方法，從“認(rèn)罪案件”

2、的概念入手，在考究域外成功經(jīng)驗做法的基礎(chǔ)上，結(jié)合2008年最高人民檢察院在全國8個地域進(jìn)行的“認(rèn)罪案件程序改革”的試點(diǎn)經(jīng)驗，對認(rèn)罪案件訴訟程序涉及的諸多價值進(jìn)行分析權(quán)衡，并結(jié)合新的刑訴法的規(guī)定，考察現(xiàn)今的程序運(yùn)行狀況，最終在以上研究的基礎(chǔ)之上，提出完善現(xiàn)今認(rèn)罪案件訴訟程序的改革措施。
　　本文分為五個部分。第一部分介紹認(rèn)罪的含義，何為“認(rèn)罪”，需要一個統(tǒng)一可行的適用標(biāo)準(zhǔn)。該部分內(nèi)容需要結(jié)合我國司法機(jī)關(guān)的權(quán)能和司法實(shí)踐，參照國外成功

3、做法及有關(guān)理論設(shè)定。認(rèn)罪的立法界定標(biāo)準(zhǔn)。界定“認(rèn)罪”案件應(yīng)具備兩個條件:一是被控訴人如實(shí)供述，二是有其他證據(jù)予以證明。并且應(yīng)切實(shí)保障被追訴人如實(shí)供述的“自愿性”。第二部分，是關(guān)于認(rèn)罪案件訴訟程序的比較考察。為什么美國的“辯訴交易”可以如此成功，有法律素養(yǎng)和人文的因素，更多的是制度方面的頂層設(shè)計，域外的經(jīng)驗經(jīng)轉(zhuǎn)化吸收后對于彌補(bǔ)我國認(rèn)罪案件訴訟程序的不足是大有裨益的。第三部分，從被告人有獲得迅速審判的權(quán)利，被害人有通過審判獲得心理上和物質(zhì)上

4、彌補(bǔ)的權(quán)利，公安、檢察、審判人員有恪盡職守、力爭高效保質(zhì)保量完成各自工作的義務(wù)，對相關(guān)主體、諸多價值的衡量對比分析。應(yīng)做到保護(hù)一方權(quán)利的同時，不過度削弱另一方的權(quán)益。第四部分，新修訂的刑訴法雖然修改了簡易程序適用的規(guī)定，但是依然不足以解決當(dāng)前適用簡易程序存在的問題。另外通過分析試點(diǎn)單位的運(yùn)行狀況，找出問題所在，繼而對認(rèn)罪案件訴訟程序進(jìn)行合理設(shè)計。第五部分，在前文分析的基礎(chǔ)上，緊密結(jié)合當(dāng)前的刑事司法實(shí)踐，提出了一些具體的措施，這些方法仍需