代位權(quán)訴訟若干問題研究.pdf

1、1999年實施的《中華人民共和國合同法》規(guī)定了代位權(quán)制度。這一制度的確立，引起了理論界和實務界對該制度的密切關注。代位權(quán)被認為是一種實體法上的權(quán)利。然而，任何實體法的內(nèi)容、價值都必須通過訴訟程序的進行來實現(xiàn)，代位權(quán)制度內(nèi)在價值同樣必須通過訴訟程序即代位權(quán)訴訟來實現(xiàn)與展開。本文試圖對代位權(quán)訴訟從理論和實踐上作一些探索和嘗試，以完善我國的代位權(quán)訴訟制度。
　　 本論文由引言、正文和結(jié)語三個部分組成，其中正文部分包括六章。
　　

2、 第一章介紹代位權(quán)訴訟制度的形成、發(fā)展以及基本理論問題。從代位權(quán)訴訟的由來，在我國的發(fā)展，代位權(quán)制度的確立意義及其局限性為線索展開論述，并就與代位權(quán)制度關系非常緊密的代位執(zhí)行制度進行了比較，進一步廓清代位權(quán)訴訟制度的實質(zhì)和特征。
　　 第二章介紹代位權(quán)訴訟中的訴訟標的問題。訴訟標的的相關理論，是民事訴訟法學的核心理論問題之一，由于訴訟標的本身就是一個引起廣泛爭議的概念，又加上代位權(quán)訴訟的訴訟標的本身的特殊復雜性，牽涉到三方當事

3、人，涉及兩重法律關系；并且我國的代位權(quán)制度又對傳統(tǒng)的代位權(quán)制度有所突破，這些因素都使得代位權(quán)訴訟標的比訴訟標的本身更具爭議性。由此，代位權(quán)訴訟的訴訟標的更容易引起學界的爭議。論文首先總結(jié)了學術界關于代位權(quán)訴訟中訴訟標的的各種觀點及其各自理由，然后提出了自己的觀點和理由：代位權(quán)訴訟的訴訟標的由主要訴訟標的和從屬訴訟標的兩個標的構(gòu)成，主要訴訟標的是指債務人和次債務人之間的債權(quán)債務關系，從屬訴訟標的是指債權(quán)人和債務人之間的債權(quán)債務關系。

4、>　　 第三章就代位權(quán)訴訟中三方當事人的訴訟地位進行了論述。由于代位權(quán)訴訟在事實上是兩訴之合并，即債權(quán)人和債務人之訴與次債務人和債務人之訴的合并，因而代位權(quán)訴訟中債權(quán)人的原告地位與一般訴訟中原告地位相比只是單純程序意義上的原告。次債務人的訴訟地位是被告，這一點不存在爭議。債務人的訴訟地位則比較復雜，學界存在較大的爭論，筆者認為債務人在代位權(quán)訴訟中的訴訟地位應當是無獨立請求權(quán)的第三人。
　　 第四章論述了我國代位權(quán)訴訟的管轄問題

5、。首先對級別管轄問題進行了闡述，認為級別管轄總的原則是在遵從民事訴訟法級別管轄規(guī)定的同時考慮代位權(quán)訴訟與本訴的聯(lián)系來確定管轄的法院；然后明確了我國代位權(quán)訴訟的地域管轄應屬于專屬地域管轄，然后闡明債權(quán)人對在中國沒有住所的被告提起的代位權(quán)訴訟應依照涉外民事訴訟管轄的規(guī)定執(zhí)行。接著就代位權(quán)訴訟管轄與仲裁管轄應當如何協(xié)調(diào)進行了闡述。
　　 第五章論述了代位權(quán)訴訟的訴訟效力。對于代位權(quán)訴訟的訴訟效力，學界爭議很大，論文首先從總體角度對“入

6、庫規(guī)則”和“直接受償說”及其各自理由進行了論述，然后就代位權(quán)訴訟對三方當事人產(chǎn)生的各自效力分別進行闡述。明確了代位權(quán)訴訟當事人的范圍、訴訟地位和訴訟標的，筆者對代位權(quán)訴訟既判力的主客觀范圍做了進一步的界定。根據(jù)二訴訟標的說，應對代位權(quán)訴訟既判力的客觀范圍作相應的擴張，代位權(quán)訴訟既判力的客觀范圍應包括債權(quán)人與債務人之間的代位權(quán)關系和債務人與次債務人之間的債權(quán)債務關系。對于代位權(quán)訴訟的主觀范圍，代位權(quán)訴訟的既判力當然作用于債權(quán)人與次債務人，