民事訴訟證人制度比較研究.pdf

1、本文主要通過(guò)把中國(guó)民事訴訟中的證人制度與英美法系、大陸法系的幾個(gè)典型國(guó)家的相比較，分析各自的異同，找出了中國(guó)立法的不足與缺陷，并對(duì)如何借鑒外國(guó)的相關(guān)規(guī)定來(lái)完善中國(guó)的立法提出了自己的構(gòu)想。
　　 第一部分證人制度概述
　　 本文在這一部分，主要從三個(gè)方面對(duì)民事訴訟證人制度進(jìn)行了概要的介紹。首先是對(duì)證人的概念作了一個(gè)簡(jiǎn)單的辨析，從大陸法系、英美法系國(guó)家和我國(guó)對(duì)證人概念的定義表述和界定范圍出發(fā)，比較和分析了它們的異同，并得出結(jié)

2、論——中國(guó)與大陸法系國(guó)家對(duì)證人概念的理解較為接近；然后通過(guò)把證人證言同其他種類(lèi)的證據(jù)相比較，在本質(zhì)上把它們區(qū)別開(kāi)來(lái)，從而推斷出證人證言所獨(dú)有的特點(diǎn)；接著，本文從兩個(gè)角度介紹了證人制度的歷史沿革：一是證人制度在歐洲的歷史，二是證人制度在中國(guó)的歷史。在本部分的最后，介紹了中國(guó)和兩大法系幾個(gè)有典型意義的國(guó)家在立法上對(duì)證人的基本認(rèn)識(shí)。
　　 第二部分證人適格制度
　　 本部分，從兩個(gè)方面對(duì)于適格證人需要什么樣的條件進(jìn)行了探索。首

3、先是對(duì)兩大法系幾個(gè)主要國(guó)家關(guān)于證人作證資格的立法進(jìn)行比較；然后，揭示了中國(guó)的立法現(xiàn)狀給實(shí)踐操作所帶來(lái)的困難，并就中國(guó)目前實(shí)踐中的證人資格限定的標(biāo)準(zhǔn)、證人身份競(jìng)合、單位證人等問(wèn)題進(jìn)行了探討，并提出自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為：中國(guó)對(duì)證人的作證資格的規(guī)定既要加強(qiáng)其可操作性，又不宜予以太多的限制；證人在與其他參與訴訟的人發(fā)生身份競(jìng)合的情況時(shí)，可以盡量保留不可替代的證人的身份，結(jié)束可替代的身份，不能在同一個(gè)訴中出現(xiàn)一個(gè)人兼兩個(gè)甚至兩個(gè)以上身份的現(xiàn)象；單位作

4、證的規(guī)定，有著其存在的固有的合理性，等等。
　　 第三部分證人的權(quán)利和義務(wù)。本文在這一部分，仍然從兩個(gè)方面對(duì)證人所應(yīng)享有的權(quán)利和所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)進(jìn)行了比較和論證。一方面，是就證人的免證特權(quán)、證人獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)和證人獲得人身保護(hù)權(quán)等權(quán)利以及證人的出庭義務(wù)、宣誓義務(wù)和如實(shí)陳述義務(wù)等義務(wù)，對(duì)外國(guó)有關(guān)的立法規(guī)定——作了介紹與比較；另一方面，是就前述外國(guó)的完備立法與中國(guó)目前立法的欠缺所形成的鮮明對(duì)比，提出中國(guó)應(yīng)借鑒外國(guó)立法的主張，并對(duì)未來(lái)中

5、國(guó)證人的權(quán)利和義務(wù)的設(shè)定提出了自己的構(gòu)想：對(duì)證人免于作證的情況在法律上通過(guò)——列舉的方式予以明確規(guī)定；證人因其作證行為而遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由國(guó)家予以補(bǔ)償；當(dāng)證人因其作證行為可能存在人身的不利益時(shí)，國(guó)家有責(zé)任對(duì)證人的人身予以保護(hù)；證人或?qū)χ扇土P措施，但法律也明確規(guī)定在哪些情況下證人可以不出庭作證；為減少虛假證言的產(chǎn)生，中國(guó)有必要制定證人宣誓制度；證人在作證時(shí)應(yīng)如實(shí)陳述，如果作了偽證就應(yīng)承擔(dān)法律上明確規(guī)定了的責(zé)任；等等。
　　 第

6、四部分證人出庭作證的程序原則上都應(yīng)該出庭作證，對(duì)于無(wú)故不出庭的證人，法院有權(quán)強(qiáng)制其出庭
　　 本文從兩個(gè)方面對(duì)證人出庭作證的程序進(jìn)行了比較和論證。一方面，是按時(shí)間先后順序?qū)ν鈬?guó)證人出庭作證的一般程序的介紹與比較，傳喚，宣誓，詢問(wèn)和質(zhì)證，最后是法官對(duì)證言效力的認(rèn)定；另一方面，就是對(duì)中國(guó)立法相形之下的粗糙與簡(jiǎn)陋作出批判，并對(duì)中國(guó)關(guān)于證人出庭作證程序的立法提出了改善建議：強(qiáng)化證人傳喚制度，把原來(lái)的當(dāng)事人傳喚的方式改為法院傳票正式傳喚；