我國民事訴訟管轄權(quán)異議制度研討.pdf

1、本文以我國《民事訴訟法》為藍本,通過考察國外管轄權(quán)異議制度,立足于我國司法實踐,力求促進我國民事訴訟管轄權(quán)異議制度的完善。
　　全文除引言外,正文分三大部分,共28000余字。
　　論文的第一大部分是民事訴訟管轄權(quán)異議的提出條件。在這一大部分中,筆者從以下六個方面進行了論述:一是管轄權(quán)異議提起的基礎(chǔ)條件。建議我國法律明確規(guī)定法院事前對當(dāng)事人管轄權(quán)異議權(quán)的告知義務(wù)。二是管轄權(quán)異議提起的主體。認為要達到管轄權(quán)異議糾正錯誤管轄權(quán)的

2、目的,應(yīng)賦予原告、被告、共同訴訟人及第三人提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。三是管轄權(quán)異議的提出客體。認為當(dāng)事人對級別管轄、地域管轄享有管轄異議權(quán),對移送管轄、指定管轄、管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移是否是管轄權(quán)異議的客體進行了探討。四是管轄權(quán)異議提出的期限。五是管轄權(quán)異議提起的方式。認為不論案件是適用普通程序還是簡易程序進行審理,當(dāng)事人均可以書面形式或口頭形式提出管轄權(quán)異議。六是管轄權(quán)異議提起的文書條件。認為當(dāng)事人應(yīng)在管轄權(quán)異議書中單獨對受訴法院管轄權(quán)提出異議、說

3、明移送的理由、提供相關(guān)的證據(jù)材料并明確應(yīng)移送的有管轄權(quán)的法院。
　　論文的第二大部分是民事訴訟管轄權(quán)異議的審查程序。在這一大部分中,筆者從以下二個方面進行了論述:首先在民事訴訟管轄權(quán)異議的第一審審查程序方面。一是建議進一步明確法院的通知義務(wù),完善其通知程序。二是在審查程序中,認為對管轄權(quán)異議案件的審查應(yīng)以書面審查為主,以開庭審理為輔。在審查范圍上，既包括形式審查也包括實體審查。同時,對在管轄權(quán)異議審查過程中,多名被告都提出管轄權(quán)異

4、議時如何處理的問題進行了探討。在審查期限上，建議我國法律對此作出明確具體的規(guī)定。三是在裁判文書的送達程序中,建議進一步規(guī)范對當(dāng)事人送達訴訟文書的程序。應(yīng)明確告知當(dāng)事人提供其真實住所地及送達地址的法律效果。其次在對管轄權(quán)異議裁定不服的救濟程序方面。筆者闡述了我國和外國法律中規(guī)定的不服管轄權(quán)異議裁定的救濟途徑,并進一步提出了對我國管轄權(quán)異議裁定不服救濟途徑的完善措施。建議我國法律明確和嚴(yán)格規(guī)定對管轄權(quán)異議裁定申請再審的條件和范圍。