論我國刑事訴訟中被告人權(quán)利保護.pdf

1、刑事訴訟中被告人權(quán)利保障如何,直接關(guān)系到一個國家、民族的民主、進步、文明程度。刑事訴訟法設(shè)立的一個目的,是為了防止過于追求指控和懲治犯罪的效率,而使被告人的權(quán)利遭受侵犯。我國自1996年刑事訴訟法修改以來,在被告人權(quán)利保護方面,已經(jīng)取得了較大的進步,但仍存在許多問題。如刑訊逼供屢禁不止;強制措施的運行缺乏必要的監(jiān)督制約;律師幫助權(quán)不盡完善;審前程序缺乏司法控制等。這一方面是由于司法人員及其全社會的理念原因,我國是一個重打擊輕保護、重實體

2、輕程序、重安全輕自由傳統(tǒng)的國家,不少司法人員在只有嚴厲打擊犯罪,公民的權(quán)利才能依此得到自然維護的理念下開展工作,難免忽視對被告人權(quán)利的保護。另一方面是由于制度本身的缺陷以及執(zhí)法過程中的違法操作等原因造成的。
　　我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定離真正的無罪推定還有一定的差距,沒有賦予被告人沉默權(quán);沒有確立刑事非法證據(jù)排除規(guī)則;審前羈押的規(guī)定不完善;律師幫助權(quán)缺乏制度上的保障。因此,我們應(yīng)加大人權(quán)保護和宣傳力度,強化司法人員的法治觀念,提高

3、辦案能力。同時從立法上強化對被告人權(quán)利的保護,一方面限制訴訟公權(quán)力的運行,加強監(jiān)督。引入司法審查機制,賦予法院強制處分和審前羈押的司法審查權(quán),以此抑制偵查權(quán)的濫用;完善起訴材料移送規(guī)定,保證法官的中立地位,防止法官庭前預(yù)斷;確立刑事非法證據(jù)排除規(guī)則,對非法言詞證據(jù)一律排除,對非法實物證據(jù)以排除為原則,特殊情況下可以例外。另一方面擴大被告人的訴訟防御性權(quán)利。在我國刑事訴訟中確立被告人沉默權(quán)既有必要性又有可行性,同時通過立法技術(shù)彌補沉默權(quán)的