冷凍球囊與射頻消融治療陣發(fā)性房顫的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf

1、目的:本 Meta分析主要目的是為了比較冷凍球囊與射頻消融治療陣發(fā)性房顫的有效性及安全性。
　　方法:從Medline, Cochrane Library, Embase等數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索冷凍球囊與射頻消融治療陣發(fā)性房顫的臨床對(duì)照研究。將陣發(fā)性房顫患者術(shù)后長(zhǎng)期隨訪復(fù)發(fā)率作為首要觀察指標(biāo)。次要觀察指標(biāo)為手術(shù)主要并發(fā)癥如膈神經(jīng)麻痹、心包積液和腦卒中的發(fā)生率以及術(shù)后3月及6月的隨訪情況。運(yùn)用Revman5.3軟件對(duì)所提取的數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分

2、析。
　　結(jié)果:本研究共納入9篇前瞻性病例對(duì)照試驗(yàn)、3篇隊(duì)列研究，6152名患者。Meta分析結(jié)果顯示:對(duì)于術(shù)后長(zhǎng)期隨訪患者的復(fù)發(fā)率，進(jìn)行亞組分析后CBA組與RFA組間的差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR:0.77;95％CI:0.60to0.97, P=0.03;I2=33%, P=0.15)，術(shù)后3個(gè)月及6個(gè)月的隨訪情況及總不良事件發(fā)生頻數(shù)，CBA組與 RFA組之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但CBA組膈神經(jīng)麻痹風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于RFA組(OR:19.50;