我國專利侵權損害賠償實證研究.pdf

1、專利侵權損害賠償是專利侵權救濟中一種非常重要的方式。然而,在司法實踐中,如何確定損害賠償?shù)臄?shù)額是專利權保護的難點問題。本文從“損害”與侵權行為的因果關系的證成為突破口,發(fā)現(xiàn)在專利侵權領域存在特殊的現(xiàn)象,就是有些涉訴專利在遭到侵權時還沒有實施,或者權利人與侵權人沒有形成競爭。此時,按照傳統(tǒng)的民事侵權損害賠償?shù)囊话阍韥斫鉀Q此問題時就面臨著諸多挑戰(zhàn)。比如,對專利權人的“損失”進行重新界定?還是“賠償損失”與侵權行為的因果關系無需證明?這種不

2、遵守因果關系論的損失究竟有多大?等。
　　本文認為,當“損失”與侵權行為的因果關系無法證明時,我們在理論上就無需對這種“損失”作出無謂的擴大解釋。而應該從另一個角度尋求在此情況下的救濟制度,其實,專利權有一項重要的權能就是許可權,即許可他人實施其專利的權利。這種許可權可以給權利人帶來許可費的經濟利益。不能強制性地把這種許可費解釋成一種損失,因為其在因果關系的證明上會顯得非常別扭。一般的理解是,侵權行為使得權利人“失去什么”,而此種

3、情況恰恰是使得權利人“得到什么”。更不能把侵犯權利本身理解為一種損害,因為這樣的損害更讓人無法去衡量。這種請求給予許可費的權利類似于“物權請求權”,是專利權的一項重要的權能。在具體確定特定的許可費是多少時,必須是遵守公平原則和利益平衡原則的一種虛擬的“合理許可費”。也就是說,在這種情況下,我們確定具體的金錢補償所關注的重點已經不是權利人的損失了(專利權的私有性),而更多的是關注公共的利益,讓知識產權(專利權)的公共商品的屬性更加凸顯。本