論美國國際民事管轄權(quán)制度中長臂管轄權(quán)與不方便法院原則.pdf

1、在經(jīng)濟全球化和市場國際化的大環(huán)境下，跨國民商事活動大量發(fā)生，國際民商事爭議也相應(yīng)地增加，從而導(dǎo)致國際民商事訴訟活動的大量涌現(xiàn)。而在國際民事訴訟中，首先面臨并要加以確定的就是管轄權(quán)問題，在國際民事訴訟中，由于涉及到法律適用的問題甚至關(guān)系到判決的承認(rèn)與執(zhí)行，因此管轄權(quán)的確定對案件結(jié)果和當(dāng)事人的利益有著直接而重大的影響。同時管轄權(quán)又同一國的主權(quán)密切相關(guān)，因此各國都對此極為重視。而目前的趨勢是,各國均從保護本國公民、法人和國家的民事權(quán)益出發(fā)，通

2、過立法和司法實踐，竭力擴大本國的司法管轄權(quán)，導(dǎo)致國際民事管轄權(quán)積極沖突的增加。而在這樣一種大趨勢下，科學(xué)地協(xié)調(diào)各國的國際民事管轄權(quán)、合理地解決國際民事管轄權(quán)積極沖突成為現(xiàn)在國際私法研究工作的一個重要任務(wù)。與此同時，各國在極力擴大自己的民事管轄權(quán)的同時，也開始在一定程度上自覺限制本國過度的管轄權(quán)。而美國則在國際民事管轄權(quán)制度中走在理論和實踐的前沿，美國民事管轄權(quán)制度中的兩種彈性制度——長臂管轄和不方便法院原則，則很好地體現(xiàn)了美國對國際民事

3、管轄權(quán)的擴張及自我限制。其中，長臂管轄體現(xiàn)了國際民事管轄權(quán)的擴張，不方便法院原則則通過法官的自由裁量權(quán)，靈活地把握了管轄權(quán)擴張的尺度，從而實現(xiàn)管轄權(quán)的自我限制。研究這兩種制度及其相互關(guān)系，將對我們建立科學(xué)的國際民事管轄權(quán)制度有重要的理論和實踐意義。
　　本文分為三章，第一章介紹國際民事管轄權(quán)和國際民事管轄權(quán)沖突；第二章論述美國民事管轄權(quán)及其彈性制度，包括介紹美國民事管轄權(quán)的分配和確定，重點則論述美國的長臂管轄權(quán)和不方便法院理論兩種