刑事訴訟中私人不法取證問題研究.pdf

1、隨著我國刑事訴訟當(dāng)事人主義的不斷加強(qiáng)，訴訟對(duì)抗越發(fā)明顯，越來越多的私人取證進(jìn)入到刑事訴訟活動(dòng)中來。不過，當(dāng)前似乎更多的是看到大家對(duì)于作為擁有取證職權(quán)的公安司法機(jī)關(guān)的取證行為的研究和討論，比如對(duì)"非法證據(jù)排除規(guī)則"的立法及實(shí)踐操作。而對(duì)于私人非法取證行為一直以來都沒有給予足夠的關(guān)注和重視，尤其是我國立法規(guī)范一直未對(duì)該問題進(jìn)行涉及，但司法實(shí)踐中出現(xiàn)私人非法證據(jù)時(shí)，偵查機(jī)關(guān)又不會(huì)輕易放棄，以至于出現(xiàn)有中國特設(shè)的瑕疵證據(jù)處理方式--"證據(jù)轉(zhuǎn)化規(guī)

2、則"，這顯然不符合國際法律發(fā)展的要求，同時(shí)也與我國依法治國的法治理念背道而馳。圍繞我國刑事訴訟中出現(xiàn)的私人不法取證所產(chǎn)生的各種問題，本文以刑事訴訟中私人不法取證的效力及使用為主要論點(diǎn)，分別采用比較借鑒、歷史分析、解釋學(xué)方法以及價(jià)值分析的研究方法，從刑事訴訟證據(jù)的基礎(chǔ)理論入手，研究我國立法及司法現(xiàn)狀，比較分析域外在處理該問題的基本態(tài)度基礎(chǔ)上，從而針對(duì)我國的現(xiàn)實(shí)困惑提出合理制度設(shè)置的構(gòu)想和建議。
　　本文包括引言、正文和結(jié)語三部分，正

3、文分為四章。
　　第一章為"刑事訴訟中私人不法取證的概念和特點(diǎn)"。該章從私人取證的概念入手，逐漸滲透到刑事訴訟中私人不法取證的概念和特征。明確的將私人不法取證與代表國家行使偵查權(quán)的公權(quán)力機(jī)關(guān)的不法取證相區(qū)別，對(duì)后面的論證打下法理基礎(chǔ)。
　　第二章為"我國對(duì)私人不法取證的基本態(tài)度與處理方式"。該章從立法及司法實(shí)踐兩個(gè)方面考察了我國刑事訴訟中私人不法取證的現(xiàn)狀，主要是運(yùn)用解釋學(xué)的方法對(duì)相應(yīng)法律法規(guī)進(jìn)行歸納分析，通過實(shí)際案例發(fā)現(xiàn)我

4、國司法實(shí)踐中特有的瑕疵證據(jù)處理方式--"證據(jù)轉(zhuǎn)化規(guī)則"。
　　第三章為"私人不法取證理論與實(shí)踐的域外比較"。該章比較分析了美國和德國兩個(gè)比較有代表性的國家在對(duì)待刑事訴訟中私人不法取證的態(tài)度:美國的"私力放任模式"和德國的"利益權(quán)衡模式"。比較評(píng)價(jià)了二者的優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)。
　　第四章為"中國私人非法獲取證據(jù)運(yùn)用的制度設(shè)置"。該章在綜合分析國內(nèi)外對(duì)于私人不法取證的基本態(tài)度和處理方式之后，基于我國立法上對(duì)該問題的不確定性和實(shí)踐中特定時(shí)