刑事訴訟中的重復鑒定問題研究.pdf

1、2012年修訂的刑事訴訟法把“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”，給予了司法鑒定工作更準確的定位，這使得當事人及社會能夠更加客觀合理的看待鑒定意見，本文分析了我國司法鑒定領(lǐng)域重復鑒定問題的現(xiàn)狀，通過典型案例分析了重復鑒定問題為何存在以及它存在的方式和規(guī)律性特點，闡述了由此帶來的案件事實難以查清、鑒定中立性受質(zhì)疑、程序公正難以實現(xiàn)以及司法成本加重等消極影響。
　　重復鑒定問題產(chǎn)生的原因是多方面的，其一是司法鑒定管理體制方面的原因，包括鑒定

2、人的監(jiān)管和責任追究及保護問題、鑒定標準存在的問題、偵查機關(guān)鑒定部門與社會鑒定機構(gòu)的關(guān)系問題、社會鑒定機構(gòu)的等級問題、重新鑒定的限制問題和重新鑒定的費用負擔問題。其二是刑事證據(jù)制度方面的原因，包括社會和司法機關(guān)對于鑒定意見本質(zhì)屬性的誤區(qū)和鑒定意見質(zhì)證的缺陷。其三是司法鑒定的程序方面的原因，包括鑒定啟動程序呈現(xiàn)多頭化、鑒定程序缺乏當事人參與、重新鑒定程序存在缺陷、重新鑒定啟動后的審限不受限等。其四是司法鑒定的結(jié)果方面的原因，包括當事人不認同

3、以及偵查和司法機關(guān)認為與客觀事實相違背。
　　重復鑒定問題的應對措施包括：一是要繼續(xù)完善司法鑒定管理體制。統(tǒng)一管理鑒定機構(gòu)和鑒定人，統(tǒng)一鑒定標準、建立司法鑒定機構(gòu)的等級制度；二是完善刑事證據(jù)制度。明確鑒定意見的屬性和審查規(guī)則，通過法庭專家證人的運用并形成法庭專家團共同質(zhì)證，與此同時在法律允許的條件下建立當事人和專家證人參與鑒定過程的制度，兩者相輔相成提高鑒定意見的采納率和一次成功率；三是完善刑事訴訟中的鑒定程序，包括完善控辯平等的