我國刑事訴訟中重新鑒定制度的完善.pdf

1、在辦理刑事案件的過程中，經(jīng)常會遇到重新鑒定的情形。司法機關(guān)將鑒定意見告知當(dāng)事人后，當(dāng)事人對鑒定意見不服便會申請重新鑒定。司法機關(guān)也可自行決定進行重新鑒定。我國目前重新鑒定啟動程序多元化，重新鑒定意見如果與原來的鑒定意見不一致就會引發(fā)多次重新鑒定。我國的鑒定機構(gòu)隸屬于不同的部門，不同的鑒定機構(gòu)得出的鑒定意見會有很大的差別。法院審理案件時對多個鑒定意見往往無從下手，不知采信哪個為好，重新鑒定的混亂局面降低了訴訟效率、浪費了司法資源，司法公正

2、不能得到很好體現(xiàn)。
　　本文從鑒定的啟動程序談起，尋找重新鑒定啟動和實施過程中存在的問題，分析產(chǎn)生各種問題的原因，最后從立法角度進行完善，以期構(gòu)建適合我國國情的“重新鑒定決定主體一元化”、“重新鑒定機構(gòu)專門化”、“二次終局重新鑒定制”等重新鑒定制度。本文分析了產(chǎn)生種種重新鑒定問題的制度因素、鑒定自身特異性因素、人為因素等，提出在刑事訴訟法中專門設(shè)立重新鑒定一節(jié)，規(guī)定由檢察機關(guān)單獨行使重新鑒定的決定權(quán)，設(shè)立專門的重新鑒定機構(gòu)，面向全

3、國受理重新鑒定，重新鑒定以二次為限，除非發(fā)現(xiàn)重新鑒定意見確實存在錯誤或有新的證據(jù)表明重新鑒定意見存在瑕疵或錯誤。本文還提出在刑事訴訟法中規(guī)定重新鑒定中被鑒定人的權(quán)利和義務(wù)，同時規(guī)定違反義務(wù)的處罰措施，規(guī)定對于拒不履行鑒定義務(wù)的被鑒定人，人民檢察院可以決定對其處以兩萬元以下的罰款;并且規(guī)定辦案部門在辦理案件時可以不采信該鑒定意見或者中止案件的辦理;本文還規(guī)定了重新鑒定時間不計入辦案時限;規(guī)定了重新鑒定費用支付辦法，即在當(dāng)事人提出重新鑒定的