魯沃夫公司與鵲翔公司商標(biāo)權(quán)糾紛案分析.pdf

1、品牌是商品的重要組成部分。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，已然進(jìn)入一個(gè)品牌消費(fèi)的時(shí)代，商標(biāo)作為企業(yè)品牌的核心載體，能給企業(yè)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)持續(xù)帶來(lái)超額利潤(rùn)，所以在競(jìng)爭(zhēng)中擁有了越來(lái)越重要的地位和作用。而層出不窮的商標(biāo)侵權(quán)案件，也對(duì)市場(chǎng)的健康發(fā)展與有序競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成了巨大威脅。本文以魯沃夫公司與鵲翔公司商標(biāo)權(quán)糾紛案為例，探討商標(biāo)近似侵權(quán)和商標(biāo)先用權(quán)理論在商標(biāo)糾紛案件中的表現(xiàn)與判定，共分為三個(gè)部分:
　　第一部分為案例簡(jiǎn)介，說(shuō)明涉案雙方的背景，陳述兩級(jí)審理

2、法院的審判結(jié)果及其依據(jù)，得出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分為案例分析，結(jié)合案例重點(diǎn)對(duì)商標(biāo)近似和商標(biāo)先用權(quán)進(jìn)行分析介紹，同時(shí)簡(jiǎn)要涉及本案的域名糾紛問題。
　　第三部分結(jié)合本案指出我國(guó)商標(biāo)立法在商標(biāo)近似與商標(biāo)先用權(quán)方面的缺陷，通過對(duì)國(guó)外相關(guān)立法情況的介紹，對(duì)我國(guó)提出立法完善建議。
　　放任商標(biāo)侵權(quán)行為，最終必將會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人喪失對(duì)其商標(biāo)的合法權(quán)益，與公平競(jìng)爭(zhēng)原則背道而馳。本案反映出我國(guó)品牌合作代理關(guān)系中商標(biāo)保護(hù)意識(shí)的誤區(qū)與不