雷茨訴黃浦麗池侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案分析.pdf

1、改革開(kāi)放以前，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，著作權(quán)還是一個(gè)陌生的概念。自從我國(guó)1979年實(shí)施改革開(kāi)放政策以來(lái)，在打開(kāi)國(guó)門(mén)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，有關(guān)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的法制也在逐漸地得到了加強(qiáng)和完善，但是由于“作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的著作權(quán)可依產(chǎn)生出各種各樣的市場(chǎng)商機(jī)”，使得目前商標(biāo)侵權(quán)的糾紛越來(lái)越多、復(fù)雜多樣，處理不好會(huì)影響社會(huì)的穩(wěn)定。雷茨飯店有限公司與上海黃浦麗池休閑健身有限公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案在中國(guó)商標(biāo)糾紛案件中很具有代表性，本文擬通過(guò)對(duì)雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)的分析，探討解決我國(guó)商標(biāo)專(zhuān)

2、用權(quán)在現(xiàn)實(shí)生活運(yùn)用出現(xiàn)的一些問(wèn)題，為我國(guó)今后在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的立法提供一些可行性的建議。
　　 本文共分為五章，第一章主要介紹雷茨與黃埔麗池商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案的案情以及本案中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。第二章是對(duì)原、被告商標(biāo)是否構(gòu)成近似問(wèn)題進(jìn)行解析，本部分一共分三節(jié)來(lái)闡述。第一節(jié)商標(biāo)近似的定義及其理解，首先對(duì)商標(biāo)近似的概念作了一下界定，接著對(duì)商標(biāo)近似和混淆作了比較。第二節(jié)商標(biāo)近似的判斷原則。首先介紹了判斷商標(biāo)近似的三大原則，接著結(jié)合判斷原則對(duì)雷茨與

3、黃埔麗池案進(jìn)行具體分析。第三節(jié)是被告與原告的商標(biāo)是否構(gòu)成近似之分析。第四節(jié)列舉了現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中的二個(gè)具體案例。第三章對(duì)被告是否具有在先權(quán)利進(jìn)行探討和解析，本章用三節(jié)詳細(xì)闡述被告是否享有在先權(quán)利，首先是在先權(quán)的定義及其理解；第二節(jié)是優(yōu)先權(quán)的定義及其與在先權(quán)的區(qū)別，先對(duì)優(yōu)先權(quán)作了詳細(xì)的闡述，接著又介紹了與在先權(quán)的區(qū)別。第三節(jié)是對(duì)該案當(dāng)中的被告不具有在先權(quán)的解析。第四章是原告訴請(qǐng)事實(shí)和法律依據(jù)之解析，首先是對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的幾個(gè)賠償原則作了分析接著結(jié)