經(jīng)濟犯罪的刑罰司法配置——法經(jīng)濟學視角的研究.pdf

1、經(jīng)濟犯罪是指發(fā)生在經(jīng)濟活動中，違反國家經(jīng)濟和商事法律法規(guī)，從事非法經(jīng)濟活動或者經(jīng)濟破壞活動，嚴重危害社會經(jīng)濟秩序，依照刑法應受刑罰處罰的行為。隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，經(jīng)濟犯罪的數(shù)量激增，其犯罪形態(tài)也呈現(xiàn)多樣化，雖然我國1997年刑法典中對經(jīng)濟犯罪的懲罰規(guī)定了多種刑罰種類，并且先后出臺的六個刑法修正案中大多是對經(jīng)濟犯罪的規(guī)制，但由于司法理念的陳舊和刑罰資源的稀缺性，對經(jīng)濟犯罪的懲治和預防始終不能收到應有的效果。因此，本文擬運用法經(jīng)濟學方法

2、，引入“效益”的概念對經(jīng)濟犯罪的刑罰司法配置提出自己的見解。 本文正文分為三個部分： 第一部分是經(jīng)濟分析方法在刑法中的應用。首先，筆者提出了刑法經(jīng)濟分析的三個理論前提，即1)假設存在一個法律市場；2)假設法律市場中的微觀主體是“經(jīng)濟人”；3)假設法律市場中的微觀主體是以利益最大化為追求目標。其次，筆者界定了刑法經(jīng)濟分析的基本范疇，即犯罪成本、犯罪收益和刑罰成本、刑罰收益，并認為犯罪成本包括顯性成本、犯罪的機會成本和懲罰成

3、本；犯罪收益包括物質利益和非物質利益；從國家或社會的角度看，刑罰成本包括立法成本，不必要成本和司法成本；刑罰收益則包括懲罰和預防犯罪。由于經(jīng)濟犯罪的貪利性特點、刑罰的成本性和刑罰的代價性使得刑罰具有外部不經(jīng)濟性，因此，用經(jīng)濟分析方法對經(jīng)濟犯罪的刑罰司法配置進行分析有一定的可行性。最后，筆者回顧了經(jīng)濟分析在刑法中的應用。從“刑法學之父”貝卡利亞提出的刑罰與犯罪相對稱，到吉米·邊沁的功利主義理論，從理查德·A·波斯納、加里·S·貝克爾到羅伯

4、特·D·考特和托馬斯·S·尤倫等，他們都對用經(jīng)濟學方法研究犯罪和刑罰問題做出了卓越的貢獻。通過回顧說明，經(jīng)濟分析方法一直為經(jīng)典作家在刑法研究中所應用。 第二部分是刑罰對經(jīng)濟犯罪威懾效應的法經(jīng)濟學分析。筆者分別對資格刑、罰金刑、自由刑和死刑的威懾效應進行了分析。首先認為資格也是一種資本，也能給罪犯造成經(jīng)濟上和精神上的痛苦，因此，資格刑的附加適用也能對經(jīng)濟罪犯產(chǎn)生一定的威懾力。其次，罰金刑的成本相當?shù)?，適用罰金刑不僅能懲罰罪犯，剝奪

5、罪犯的犯罪資本，而且也能為國庫創(chuàng)造收入，所以從法經(jīng)濟學的角度看，只要具備了嚴刑與被捕和定罪的低概率這兩個條件，就能實現(xiàn)有效率的威懾效應。再次，自由是一種價格昂貴的資本，也是犯罪行為人最不愿支付的成本，因為這也是影響行為人犯罪決策的主要因素，因此只要通過提高刑罰的確定性，而不是高嚴厲性，刑罰成本就是最小而犯罪成本最大，刑罰就能產(chǎn)生最好的威懾效應。最后，死刑不僅能永遠剝奪罪犯的再犯能力，還能對潛在的犯罪分子產(chǎn)生很大的威懾力。但是死刑卻是一種

6、邊際威懾力為零甚至為負數(shù)的刑罰手段，對出于逐利目的而實施經(jīng)濟犯罪的行為人適用死刑，不僅成本高昂而且威懾力也是逐漸降低的。 第三部分是經(jīng)濟犯罪的刑罰司法配置策略。罪犯之所以會犯罪是因為其犯罪的預期收益超過了預期成本。根據(jù)這個觀點，如果加大罪犯的預期懲罰成本(為刑罰概率和刑罰嚴厲性的乘積)，讓罪犯無利可圖，就能實現(xiàn)懲罰和預防經(jīng)濟犯罪的目標，即刑罰收益。但是，加大罪犯的預期懲罰成本應該遵循效益性原則，針對經(jīng)濟犯罪的貪利性特點，效益性原

7、則應主要集中在經(jīng)濟效益上。最后，經(jīng)濟犯罪的刑罰配置方法之構想。筆者將經(jīng)濟犯罪按照法定刑的標準劃分為輕罪和重罪，并將輕罪和重罪作了內部的等級劃分，將輕罪分為四個等級，重罪分為三個等級。認為對輕罪應當優(yōu)先適用罰金刑，而且罰金刑并不會造成對富人和窮人的不公正，反而對富人的威懾力更有效率；對于重罪應當從輕到重依次適用自由刑并處財產(chǎn)刑、無期徒刑并處財產(chǎn)刑和資格刑，最后再適用死刑并處財產(chǎn)刑和資格刑，當然，死刑應只謹慎地適用于極少數(shù)的具有嚴重社會危害