論知識財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利失效制度.pdf

1、在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識財(cái)產(chǎn)權(quán)越來越受到人們的重視,與此同時(shí)侵權(quán)行為也是越來越多,在知識產(chǎn)權(quán)法中作為對侵權(quán)行為救濟(jì)手段之一的停止侵害請求權(quán),并不受訴訟時(shí)效的限制,按照此規(guī)定,如果侵害知識財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為在起訴時(shí)仍在繼續(xù),人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán),其結(jié)果是,造成了知識財(cái)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域大量的“放水養(yǎng)魚”現(xiàn)象。這一現(xiàn)象違背了知識財(cái)產(chǎn)權(quán)法設(shè)置的初衷,因此為了規(guī)范知識財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使,本文主張引入民法中的權(quán)利失效制度。本文結(jié)構(gòu)如下:
　　第一部分:權(quán)利失

2、效制度的淵源。權(quán)利失效制度并沒有成文法的規(guī)定,權(quán)利失效制度是在德國司法實(shí)踐中形成的,本部分介紹了德國、日本及我國臺灣地區(qū)的相關(guān)判例,并由此引出權(quán)利失效制度的含義及使用范圍。
　　第二部分:權(quán)利失效制度的法律效果。本部分首先介紹了關(guān)于權(quán)利失效制度的效果三種學(xué)說——相對人抗辯權(quán)產(chǎn)生說、權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利消滅說、區(qū)分說,繼而對三種學(xué)說進(jìn)行了比較,最后本文認(rèn)為權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利消滅說所確立的觀點(diǎn)是值得贊同的。
　　第三部分:權(quán)利失效制度

3、的法理基礎(chǔ)。本文認(rèn)為權(quán)利失效制度的法理基礎(chǔ)是民法中的誠實(shí)信用原則,該制度的設(shè)立是為了督促權(quán)利人及時(shí)、誠實(shí)地行使權(quán)利,防止權(quán)利濫用而設(shè)立的一種法律制度。
　　第四部分:知識財(cái)產(chǎn)權(quán)中權(quán)利失效制度的特殊性。在這一部分,本文將知識財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利失效與物權(quán)權(quán)利失效做了相關(guān)比較,由此得出權(quán)利失效制度在應(yīng)用于知識財(cái)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域時(shí)有其特殊性,也正是這一特殊性使得研究知識財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利失效制度有其必要性。第五部分:知識財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利失效制度的構(gòu)成要件及法律效果。在

4、該部分中,知識財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利失效制度的構(gòu)成要件有三:第一,權(quán)利人在相當(dāng)期間內(nèi)不行使權(quán)利;第二,權(quán)利人不行使權(quán)利足以使相對人產(chǎn)生合理信賴,并將這一表象作為自己行為的出發(fā)點(diǎn),即相對人進(jìn)行了“信賴投資”;第三,權(quán)利人再主張權(quán)利有違誠實(shí)信用原則,造成當(dāng)事人間利益的嚴(yán)重失衡。知識財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利失效制度的法律效果是,從公有領(lǐng)域中劃分出來的權(quán)利重新歸入公有領(lǐng)域中。
　　第六部分:權(quán)利失效制度在知識財(cái)產(chǎn)權(quán)法上的必要性。通過權(quán)利失效制度與消滅時(shí)效、除斥