網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權權利客體研究

1、1網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權權利客體研究劉明1〔摘要〕我國學界大多以物化思維模式為基礎，將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為一種特殊的物來對待，此種界定混淆了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與其他具有網(wǎng)絡化形態(tài)的財產(chǎn)類型的界限。從本質上看，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)應被界定為網(wǎng)絡服務提供者向權利人提供的專屬性服務行為，此種界定準確的反映了網(wǎng)絡服務提供者與權利人之間的持續(xù)性法律關系，為各方主體利益的平衡提供了博弈平臺，有效涵蓋了多元化的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)類型，并有利于制度外延根據(jù)網(wǎng)絡技術發(fā)展而進行適應性調整

2、。〔關鍵詞關鍵詞〕網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)；權利客體；網(wǎng)絡服務提供者；物化思維引言：明晰網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權權利客體的必要性權利客體是政策制定者通過授予主體法定權利方式，予以保護的法益的具體化形態(tài)，〔1〕明確的權利客體對于法律關系的穩(wěn)定和民事主體的行為導向具有重要作用?！?〕對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權而言，準確界定其權利客體，即回答何為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)這一問題，將有助于政策制定者合理建構網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)相關法律規(guī)范，并在司法實踐中妥善處理因其引發(fā)的諸多法律糾紛，故不可不查

3、。第一，明晰的權利客體，有助于劃清網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與其他財產(chǎn)類型的界限。隨著網(wǎng)絡技術的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡世界不再是一個與現(xiàn)實世界平行存在的獨立空間，而逐漸與現(xiàn)實世界相融合，成為了一種無處不在的行為媒介?！?〕在這個過程中，諸多既有財產(chǎn)類型都發(fā)展出了全新的網(wǎng)絡化形態(tài)，如電子郵件、電子貨幣、電子書等均屬此類。然而，此種籍由技術變革而引發(fā)的形態(tài)變化，并沒有對此等財產(chǎn)權利的既有內(nèi)容產(chǎn)生實質影響。如果僅因外觀上的相似性，就將其籠統(tǒng)地納入網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念

4、范疇，將可能使具有不同權利特點和不同權利內(nèi)容的財產(chǎn)類型發(fā)生混淆，從而降低網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律概念精度。而通過明晰網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權的權利客體，將可以在真正的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與其他財產(chǎn)類型之間劃定一條清晰的界限，從而加強網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律概念的明確性，為建構與網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)自身特點相契合的專門法律規(guī)范奠定基礎。第二，明晰的權利客體，有助于在制度建構過程中全面考量相關主體的利益需求，并合理安排其權利義務關系。詳言之，權利在本質上是對人與人之間利益關系的制

5、度安排，而決定此種安排的考量起點，應是權利客體自身的特性。因此，只有在準確界權利客體的情況下，才有可能依據(jù)其自身特性，對相關各方主體的權利義務關系進行綜合考察，并作出合理的制度安排。一旦權利客體的界定出現(xiàn)偏差，將可能使權利義務的分配安排與相關主體的實際需求之間發(fā)生錯位，從而造成對某一方利益過度保護，而忽視另一方合理需求的不利局面。對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)來說，所謂準確的權利客體界定，應有助于網(wǎng)絡服務提供者、權利人以及其他第三人之間的利益關系達致

6、平衡狀態(tài)。一言以蔽之，只有首先對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的權利客體，即何為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)這一問題進行準確回答，才能保證后續(xù)法律制度的建構不至偏離軌道。筆者不揣淺陋，擬對該問題提〔基金項目〕國家社科基金項目“云計算條件下網(wǎng)絡財產(chǎn)的發(fā)展趨勢及保護規(guī)則研究”（12BFX084）〔作者簡介〕劉明，中國人民大學法學院博士后流動站研究人員，博士，北京100872。3能對由其提供的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)享有任何權利，畢竟，民事主體是不可能對自己的給付行為主張權利的。例如，淘

7、寶網(wǎng)是不能對其電子商務平臺上的網(wǎng)店主張所有權的。這與傳統(tǒng)債權說，將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的權利內(nèi)容界定為網(wǎng)絡服務提供者對其享有之網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)所有權的部分權能，如占有權、使用權和處分權等的讓渡的觀點，〔4〕是存在本質性差別。第三，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡服務提供者向權利人提供的專屬性服務行為，而非向不特定多數(shù)人提供的一般性服務行為?！?〕所謂專屬性服務，是指與特定權利人之間存在一一對應關系的服務行為，那些向不特定多數(shù)人提供的標準化服務，如網(wǎng)絡新聞、數(shù)據(jù)傳

8、輸、搜索引擎等，則不屬于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念范疇。需要說明的是，雖然從外觀上看，網(wǎng)絡服務提供者與所有網(wǎng)絡用戶訂立的是統(tǒng)一的格式合同，因此在服務內(nèi)容的總量上并無任何差別，但是在實踐中，每個權利人實際享有的服務內(nèi)容卻是具有特殊性的，而這種特殊性往往來源于權利人自己的行為。例如，在網(wǎng)絡游戲中，雖然游戲的所有內(nèi)容，如游戲人物、武器裝備、環(huán)境場景等均已在游戲軟件中預先設定好，并整體提供給玩家，但只有當玩家達到某種預設條件后，才能夠將此種預設的可能性

9、轉化為現(xiàn)實性，并成為其專屬的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。（三）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權權利客體的特征1.對網(wǎng)絡服務提供者存在技術和法律關系上的依賴性網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為一種專屬性網(wǎng)絡服務行為，在技術和法律關系上均對網(wǎng)絡服務提供者具有依賴性，而權利人與網(wǎng)絡服務提供者的利益也因此存在著持續(xù)性的緊密關聯(lián)，而在筆者看來，此種依賴性是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的首要特征。首先，從技術角度看，網(wǎng)絡服務提供者在其創(chuàng)設的網(wǎng)絡服務中始終居于核心地位，權利人對其具有極強的技術依賴性?！?〕一方面，

10、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的具體形態(tài)和內(nèi)容都是由網(wǎng)絡服務提供者預先設定的，且據(jù)以形成網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的電磁記錄并不具有獨立性，一旦脫離網(wǎng)絡服務提供者的整體服務就將失去其有用性，甚至不復存在。另一方面，權利人對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的實際使用，也離不開網(wǎng)絡服務提供者的技術支持，一旦網(wǎng)絡服務提供者暫停或終止服務時，權利人將無法實際使用對其網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。1其次，此種技術上的依賴性，造就了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)對于權利人與網(wǎng)絡服務提供者之間持續(xù)性基礎法律關系的依賴。一方面，網(wǎng)絡虛

11、擬財產(chǎn)的具體內(nèi)容、權利人對于其網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的使用方法等，完全由此種基礎法律關系所塑造；另一方面，權利人只有在與網(wǎng)絡服務提供者保持基礎法律關系的前提下，才可能要求后者為其實際使用網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)提供技術支持，一旦基礎法律關系解除，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)也將隨之消滅。相應的，此種持續(xù)性基礎法律關系的存在，將使得網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的具體內(nèi)容，以及權利人對于其的使用行為，可能會對網(wǎng)絡服務提供者的利益產(chǎn)生直接或間接的影響。2.權利客體的內(nèi)容和歸屬具有公示性與普通合同