論民事訴訟證據(jù)失權(quán)規(guī)則的價(jià)值沖突.pdf

1、我國(guó)民事訴訟現(xiàn)行的證據(jù)失權(quán)規(guī)則對(duì)實(shí)體公正價(jià)值造成了不利影響，學(xué)者們的解決方案沒(méi)有被采納，有關(guān)我國(guó)證據(jù)失權(quán)規(guī)則正義性的爭(zhēng)論還在繼續(xù)，構(gòu)建證據(jù)失權(quán)規(guī)則價(jià)值沖突一般理論并藉此尋求解決問(wèn)題的方法，是一種新思路。
　　 證據(jù)失權(quán)規(guī)則蘊(yùn)含著價(jià)值主體對(duì)程序公正價(jià)值和程序效益價(jià)值的訴求，也造成了對(duì)實(shí)體公正價(jià)值的不利影響，這種矛盾就是證據(jù)失權(quán)規(guī)則的價(jià)值沖突。證據(jù)失權(quán)規(guī)則價(jià)值沖突產(chǎn)生的深層原因是：具體規(guī)范的價(jià)值內(nèi)蘊(yùn)無(wú)法滿足主體的多元價(jià)值訴求，民事訴

2、訟多元價(jià)值間存在固有的內(nèi)在矛盾，兩種不同的真實(shí)觀激勵(lì)著不同的價(jià)值訴求。深層原因的絕對(duì)性決定了證據(jù)失權(quán)規(guī)則價(jià)值沖突的絕對(duì)性。
　　 證據(jù)失權(quán)規(guī)則中程序公正價(jià)值與實(shí)體公正價(jià)值、程序效益價(jià)值與實(shí)體公正價(jià)值之間的矛盾對(duì)立程度就是證據(jù)失權(quán)規(guī)則價(jià)值沖突強(qiáng)度。崇尚程序正義的訴訟文化背景下，證據(jù)失權(quán)規(guī)則價(jià)值沖突強(qiáng)度弱，而實(shí)體公正優(yōu)先的訴訟文化背景下，證據(jù)失權(quán)規(guī)則價(jià)值沖突強(qiáng)度大；集中審理模式有利于證據(jù)失權(quán)規(guī)則程序效益價(jià)值的發(fā)揮，此模式下證據(jù)失權(quán)規(guī)

3、則價(jià)值沖突強(qiáng)度弱，分段審理模式正好與之相反；審前證據(jù)交換程序和爭(zhēng)點(diǎn)整理程序、證據(jù)調(diào)查收集權(quán)的大小以及“新證據(jù)”提出程序等相關(guān)法律制度，對(duì)證據(jù)失權(quán)規(guī)則價(jià)值沖突強(qiáng)度也有重要影響。沖突強(qiáng)度影響因素的存在，決定了證據(jù)失權(quán)規(guī)則的價(jià)值沖突具有可相對(duì)調(diào)和性。
　　 證據(jù)失權(quán)規(guī)則是特殊的社會(huì)產(chǎn)品，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的性價(jià)比理論可適用于證據(jù)失權(quán)規(guī)則。證據(jù)失權(quán)規(guī)則的“性價(jià)比”是實(shí)施證據(jù)失權(quán)規(guī)則所獲得的程序公正價(jià)值和程序效益價(jià)值之和與其對(duì)實(shí)體公正價(jià)值造成的不利

4、影響之比。證據(jù)失權(quán)規(guī)則“性價(jià)比”的絕對(duì)提升方式是：提升證據(jù)失權(quán)規(guī)則所帶來(lái)的程序公正價(jià)值和程序效益價(jià)值，降低證據(jù)失權(quán)規(guī)則對(duì)實(shí)體公正價(jià)值造成的不利影響。證據(jù)失權(quán)規(guī)則“性價(jià)比”的相對(duì)提升方式是：根據(jù)不同的訴訟文化背景設(shè)置寬嚴(yán)不同的證據(jù)失權(quán)規(guī)則。這兩種方式可以通過(guò)一些具體途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)。證據(jù)失權(quán)規(guī)則“性價(jià)比”的提升方式就是證據(jù)失權(quán)規(guī)則價(jià)值沖突的相對(duì)調(diào)和方法。
　　 我國(guó)學(xué)者所提出的“費(fèi)用制裁說(shuō)”、“完善說(shuō)”以及最高人民法院的“舉證時(shí)限二分法