我國(guó)反壟斷民事訴訟證據(jù)制度研究.pdf

1、在我國(guó)，自《反壟斷法》頒布實(shí)施以來(lái)，反壟斷民事案件日益增多，證據(jù)制度對(duì)于反壟斷民事訴訟的重要作用日益顯現(xiàn)。本文基于我國(guó)當(dāng)前反壟斷民事訴訟證據(jù)制度的現(xiàn)狀，對(duì)其中存在的不足進(jìn)行了總結(jié)歸納。在此基礎(chǔ)上，主要結(jié)合美、日兩國(guó)相關(guān)證據(jù)制度設(shè)計(jì)做了比較分析，并進(jìn)而提出了完善我國(guó)反壟斷民事訴訟證據(jù)制度的建議。除引言和結(jié)語(yǔ)外，本文共分三個(gè)部分:
　　第一章主要分析我國(guó)反壟斷民事訴訟證據(jù)制度的現(xiàn)狀及不足。該部分首先介紹我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的立法背景及具體規(guī)

2、定，在此基礎(chǔ)上，聯(lián)系司法實(shí)踐分析我國(guó)反壟斷民事訴訟證據(jù)制度存在的具體不足。這些不足之處主要包括證據(jù)制度體系存在盲區(qū)，舉證責(zé)任分配不當(dāng)?shù)?。此外，相關(guān)訴訟支持制度的缺失也嚴(yán)重影響了證據(jù)制度作用的發(fā)揮，該部分將此問(wèn)題一并提出。
　　第二章主要是對(duì)國(guó)外的反壟斷民事訴訟證據(jù)制度進(jìn)行比較分析。該部分從具體制度入手，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的不足之處進(jìn)行闡述及反思，分析了證據(jù)收集制度和舉證責(zé)任的分配制度兩方面的內(nèi)容。其中，證據(jù)收集制度部分重點(diǎn)闡述了美國(guó)的證