論反壟斷民事訴訟地證明標(biāo)準(zhǔn)

1、內(nèi)容摘要在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響下，壟斷糾紛問題隨之而來。在對(duì)壟斷行為執(zhí)法的過程中，由于這種行為涉及范圍較廣，影響深遠(yuǎn)，因此很難僅僅依靠行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)來對(duì)壟斷行為進(jìn)行有效的規(guī)范，相應(yīng)地反壟斷民事訴訟會(huì)在將來的經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮更大的作用。由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)間比較短，發(fā)展的程度比較低，因而我們國(guó)家對(duì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著密切聯(lián)系的壟斷行為之研究也相對(duì)較少。反壟斷民事訴訟的關(guān)鍵就是要獲得充足的證據(jù)，在證據(jù)中，最重要的一項(xiàng)就是證明標(biāo)準(zhǔn)。法官依據(jù)法

2、律規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)來審理案件，一定程度上影響著對(duì)壟斷行為的判定，同時(shí)也影響著具體賠償?shù)恼J(rèn)定。本論文圍繞反壟斷民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)問題，通過對(duì)其現(xiàn)狀的分析和研究，進(jìn)而提出有利于健全反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的意見。本文從五個(gè)部分別闡述反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)問題。第一部分:具體陳述反壟斷民事訴訟的含義和內(nèi)容，通過對(duì)反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一個(gè)系統(tǒng)而準(zhǔn)確的定義，為本文的展開提供一個(gè)良好的基礎(chǔ)。第二部分:從實(shí)際出發(fā)，介紹目前國(guó)內(nèi)民事訴訟證

3、明標(biāo)準(zhǔn)和反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展現(xiàn)狀。第三部分:通過分析我國(guó)反壟斷民事訴訟存在的問題研究確立反壟斷民事訴訟證標(biāo)準(zhǔn)的意義以及分析反壟斷民事訴訟的特殊性三個(gè)方面來說明確立反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的必要性。第四部分：分析國(guó)外法律對(duì)于反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)體系的規(guī)定，并深入研究大陸法系以及英美法系在證明標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容中存在的差異。在英美法系中，反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)所采用的理論為“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”理論，美國(guó)以優(yōu)勢(shì)證據(jù)作為民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。與之所

4、不同的是，在大陸法系中，國(guó)家傾向于以減輕理論作為反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。以日本為例，在一般的民事訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)分為不同的兩種，除了證明以外，另一種則是“疏明”。第五部分:提出有利于健全我國(guó)反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系的意見。筆者通過以上的分析和對(duì)比說明我國(guó)的反壟斷民事訴訟體系仍不完善、層次混亂，并沒有對(duì)蓋然性1AbstractUndertheinfluenceofthesocialistmarketeconomytheproblemsa

5、ssociatedwithmonopolydisputes.Inthemonopolylawenfcementprocessduetothiskindofbehavihasawidecoveragefarreachingsoitisdifficulttorelysolelyontheadministrativelawenfcementagenciestomonopolyfeffectivegovernance.Antitrustcivi

6、llitigationwillaccdinglyinthefutureplayameimptantroleintheeconomiclife.Becauseourcountrymarketeconomydevelopmenttimeisshterthedegreeofdevelopmentislowerthushloserelationswithourcountrymarketeconomydevelopmentofmonopolybe

7、havistudyalsorelativelysmall.Antitrustcivillitigationisthekeytogetenoughevidencetheevidenceofoneofthemostimptantisthecertificatestard.Thejudgeoftheedcertificatestardthejudgementofacertainextentaffectsthemonopolybutalsoaf

8、fectsthespecificcompensation.Thispaperaroundtheantitrustproblemofproofstardincivillitigationthroughtheanalysisofitspresentsituationresearchthenputfwardtoimprovetheantimonopolycivillitigationproofstard.Fromfourdifferentan

9、glesthispaperrespectivelyinthispapertheantimonopolycivillitigationproofofdifferentstards.Thefirstpart:themeaningscontentsofthespecificstatementantitrustcivillawsuitthroughtotheantimonopolycivillitigationproofstardaccurat

10、edefinitionasystemfexpansionofthisarticleprovidesagoodfoundation.Thesecondpart:fromsetoutactuallybyanalyzingthecurrentdomesticantimonopolycivillitigationproofstardstatusthedeficienciesthenstudiesthenecessityofperfectinga

11、ntimonopolycivillitigationproofstardthuscometotheconclusionthatinthejudicialfieldfantitrustcivillitigationisstilllackingdevelopmentisnotperfectdidnotfmacompleteproofstardmechanism.Thethirdpart:analysisofantimonopolycivil

12、litigationproofstardsystemfurtherstudyofcontinentallawsystemAngloAmericanlawsystemofdifferencesinthestardcontent.IntheAngloAmericanlawsystemantimonopolycivillitigationproofstardadoptedbythetheyof“advantageof“probabilityt