反壟斷民事訴訟中證明制度研究.pdf

1、我國《反壟斷法》從實施至今已經(jīng)有七年了，反壟斷民事訴訟案件卻屈指可數(shù)，在屈指可數(shù)的案件中大多數(shù)還是以原告的敗訴或撤訴結(jié)束的。其中有些案件的確無論是在證據(jù)還是法律上都是不能得到法官支持的，但也不乏一些案件是因為我國反壟斷民事訴訟制度設計的不完善，導致本應該被保護的法益沒有被保護。證明制度作為民事訴訟的重要制度之一其對反壟斷民事訴訟案件的影響尤其重要。本文通過對反壟斷民事訴訟中證明制度的分析研究，結(jié)合我國的法律和司法實踐現(xiàn)狀對我國反壟斷民事

2、訴訟中證明制度提出一些建議，以促進《反壟斷法》的順利實施，保護市場競爭，保護社會公共利益，保護消費者的合法權(quán)益，最終保證我國市場經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。
　　首先對反壟斷民事訴訟中證明制度的概念、特征、功能等進行分析。通過反壟斷民事訴訟中證明制度的概念和特征分析，明確了什么是反壟斷民事訴訟中證明制度，反壟斷民事訴訟中證明制度和一般民事訴訟證明制度上存在差異。反壟斷民事訴訟當事人訴訟能力的懸殊，證明對象的多樣性，證明責任的特殊性，證據(jù)的復

3、雜性等特征都要求反壟斷民事訴訟中證明制度在具體的制度設計上要同一般的民事訴訟制度有所不同。通過對反壟斷民事訴訟中證明制度的功能等分析，說明該制度對于反壟斷民事訴訟具有重要性。其次，對國外的反壟斷民事訴訟中證明制度進行了對比研究，包括證明責任、證明標準、證據(jù)開示制度、專家證人制度以及反壟斷執(zhí)法機構(gòu)決議的效力的研究和介紹。通過對國外一些先進制度的研究和介紹，以期使我國相對落后的證明制度進行一定的借鑒和學習。然后，對我國反壟斷民事訴訟中證明制

4、度的法律規(guī)定和司法實踐進行了分析，主要是對證明對象、證明責任和證明標準進行了深入的解析，在我國基本國情的基礎上，通過對國外制度的借鑒指出了我國反壟斷民事訴訟中證明制度在證明責任、證明標準、證據(jù)收集和類型、法院組織機構(gòu)及與反壟斷行政決議效力等方面存在的不足和缺陷。最后，結(jié)合我國的反壟斷訴訟司法實踐、法律制度，在構(gòu)建證明責任和證明標準制度、探索引進國外先進制度、完善法院組織機構(gòu)等方面提出了合理建議。促進我國建立更加合理完善的反壟斷民事訴訟證