民事訴訟中的證明責任.pdf

1、民事證明責任制度的出現(xiàn)，源于人類的局限性和人類對自己這種局限性的日漸正視！由于時間之梭的單向性，之前已經(jīng)發(fā)生的事情，之后不可能完全的再現(xiàn)：又由于人類認識能力的局限性，不儀事后無法完全的再現(xiàn)事物，就是事物發(fā)生的當時，人類的認識也不可能窮盡事物的全貌。這種局限性和不可再現(xiàn)性表現(xiàn)在民事訴訟中，就常常引起對于有些事實，在之后的民事裁判中，我們既無法證明其有也無法證明其無，即事實陷于真?zhèn)尾幻?。尤其是對于非事實親歷者的法官，這種情況就更加的常見。但

2、足，作為社會正義最后的守護神的法院，又不能據(jù)此宣和白己放棄裁決，把紛爭重新扔回給社會和個人。正是法院面對這種情形的兩難困境，最終引來了民事證明責任制度的降生。由于在民事訴訟中，案件事實真?zhèn)尾幻鬟@種情形的出現(xiàn)足如此的頻繁，而作為規(guī)范法官在案件事實真?zhèn)尾幻髑闆r下如何判決的制度預設，證明責任制度在訴訟中案件事實處于真?zhèn)尾幻鲿r，就成為了左右案件勝敗的唯一決定性的因素。因此，無論對于理論研究還是司法實踐，民事證明責任制度研究都是如此的重要，以至于

3、其一旦出現(xiàn)就引起了法官、學者和律師們大量的關注，成為了民事訴訟研究中的“帝王制度”。在這一“帝王制度”的創(chuàng)立和完善過程中，一批批最聰明的頭腦投入其中，各種理論層出不窮并且日趨改善，但是人們發(fā)現(xiàn)他們只是越來越接近完美，卻永遠無法達到完美--各種有關民事證明責任制度的理論總是存在這樣那樣的缺陷。而正是這些缺陷卻又引起更多的頭腦再度的投入其中，以至于有人說：民事證明責任制度研究之樹常青！十九世紀末德國訴訟法大師羅森貝克的“規(guī)范說”理論，是當前