訴訟時效若干爭議問題研究.pdf

1、　　訴訟時效是民法理論與實踐中一個重要而獨(dú)特的問題。全文共分三個部分，分別從理論、立法及實務(wù)角度對此問題進(jìn)行探討。首先從對訴訟時效概念及類型的回顧入手，分析了訴訟時效概念的取舍，認(rèn)為對此應(yīng)采實用主義的態(tài)度，不必用消滅時效概念取代訴訟時效的概念。訴訟時效完成的效力，是義務(wù)人抗辯權(quán)的產(chǎn)生。訴訟時效的客體是請求權(quán)，但并非所有的請求權(quán)都屬于此范圍，只有權(quán)利人享有的直接指向義務(wù)人的責(zé)任、須向法院提出的要求保護(hù)權(quán)，才是訴訟時效的真正客體。
　

2、　在立法層面，著重探討了訴訟時效與取得時效的關(guān)系，認(rèn)為應(yīng)采取訴訟時效與取得時效分別規(guī)定的立法體例；在對物權(quán)請求權(quán)與訴訟時效進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為返還原物請求權(quán)與恢復(fù)原狀請求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效，并分析了因返還原物請求權(quán)適用訴訟時效而帶來的訴訟時效與取得時效的銜接問題；關(guān)于訴訟時效與保證期間，筆者在分析了現(xiàn)有法律及司法解釋的不合理規(guī)定的基礎(chǔ)上，提出了相應(yīng)的修改意見。
　　在司法實務(wù)層面，本文主要選取了審判實踐中爭議較為集中的五

3、個方面的問題進(jìn)行了分析并提出了自己的見解。與訴訟時效完成的后果是抗辯權(quán)發(fā)生主義相適應(yīng)，法院在審判中不能主動適用訴訟時效；無履行期限的債務(wù)訴訟時效的起算，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分有寬限期與無寬限期兩種情形，分別起算；對撤訴能否引起訴訟時效的中斷問題，認(rèn)為法院受理案件后完成送達(dá)行為，或開庭之日因原告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟等原因被法院按照撤訴處理的，應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律效果；對于無效合同與訴訟時效的起算問題，本文認(rèn)為原則上無效合同應(yīng)當(dāng)適用訴