我國(guó)代位權(quán)制度適用上的探討.pdf

1、飯旦大學(xué)學(xué)校代碼t10246掌號(hào)：04：刪7碩士學(xué)位論文(專(zhuān)業(yè)學(xué)位)我國(guó)代位積制度適用上的探討院系(所)：法學(xué)院專(zhuān)姓業(yè)：名：法律碩士趙雁指導(dǎo)教師：段匡教授完成日期：2006年10月25日中文摘要債權(quán)人代位權(quán)，系債權(quán)人為保全其債權(quán)，以自己名義行使屬于債務(wù)人權(quán)利之權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)制度的設(shè)立，目的在于防止債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少，維持責(zé)任財(cái)產(chǎn)之穩(wěn)定。我國(guó)《合同法》確立了代位權(quán)制度，確認(rèn)了債權(quán)人所享有的代位權(quán)立法者和司法實(shí)踐者都對(duì)依靠這一制度在

2、一定程度上解決目前實(shí)踐中普遍存在的“三角債”、“討債難”的問(wèn)題，充分保障債權(quán)人的利益，維護(hù)正常的交易安全和秩序寄予了很多的希望。但在司法實(shí)踐中，該制度似乎并未能發(fā)揮其所被期望的作用。本文以我國(guó)代位權(quán)制度適用為主要研究?jī)?nèi)容，分三章，第一章我國(guó)代位權(quán)制度與國(guó)外該制度的比較，第二章實(shí)務(wù)中代位權(quán)制度適用的探討，第三章完善我國(guó)代位權(quán)制度的思考。通過(guò)剖析當(dāng)前代位權(quán)制度中存在的一些不足，提出了完善我國(guó)代位權(quán)制度的建議。第一章：我國(guó)代位權(quán)制度與國(guó)外該制

3、度的比較。一、代位權(quán)制度的歷史沿草。債權(quán)人代位權(quán)制度首先在法國(guó)民法中確立，為防止債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少，法律賦予債權(quán)人行使債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利，權(quán)利行使所得皆歸入債務(wù)人一般財(cái)產(chǎn)，稱(chēng)為“入庫(kù)原則”。隨著代位權(quán)制度的不斷膨脹衍生出一些有別于人們?cè)O(shè)計(jì)此制度應(yīng)有的功能，它的新發(fā)展在日本表現(xiàn)得最為明顯，主要表現(xiàn)在由債權(quán)保全向債權(quán)回收發(fā)展和由金錢(qián)債權(quán)向特定之債的保全發(fā)展。二、我國(guó)代位權(quán)制度的確立。中國(guó)占代和新中國(guó)成立后的《民法通則》都未確立代位權(quán)制度，

4、為彌補(bǔ)這一立法上的缺陷，我國(guó)在立法和司法解釋上作了長(zhǎng)期努力。從《破產(chǎn)法》到《民訴法意見(jiàn)》直至《合同法》及其司法解釋?zhuān)罱K在我國(guó)確立了債權(quán)人代位權(quán)制度。三、我國(guó)代位權(quán)制度的突破。我國(guó)代位權(quán)制度全面突破了傳統(tǒng)代位權(quán)理論中的“入庫(kù)原則”，確立了“直接受償原則”。這對(duì)于激勵(lì)債權(quán)人行使代位權(quán)，強(qiáng)調(diào)各債權(quán)人在追求行使代位權(quán)時(shí)的機(jī)會(huì)平等具有積極意義。但該原則也存在對(duì)其他債權(quán)人的侵害和對(duì)合同相對(duì)性原則的完全突破等問(wèn)題。R本的判例在該制度的本來(lái)宗旨和現(xiàn)實(shí)