針刺配合顱骶療法治療慢性失眠的臨床觀察.pdf

1、目的:觀察針刺配合顱骶療法治療失眠的臨床療效。
　　 方法:90例失眠患者隨機(jī)分為單純針刺治療組、單純顱骶療法治療組、針刺配合顱骶療法治療組。單純針刺組患者接受單純針刺治療,單純顱骶療法患者接受單純顱骶療法治療,針刺配合顱骶療法治療組患者接受針刺配合顱骶療法的綜合治療。每周2次,治療4周為一觀察周期。治療結(jié)束4周后,進(jìn)行療效評(píng)定。觀察指標(biāo)包括臨床療效和匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)總分及各因子評(píng)分。
　　 結(jié)果:三組比較

2、,療效沒(méi)有顯著性差異(P>0.05)。
　　 針刺、顱骶和綜合治療后患者的PSQI總分均顯著下降(P<0.01)。除了綜合治療組治療前后入睡時(shí)間沒(méi)有顯著變化,每一組患者治療后的睡眠質(zhì)量、入睡時(shí)間、睡眠時(shí)間、睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物和日間功能等因子評(píng)分與治療前相比均有了顯著下降(P<0.01-0.05),但尚不能認(rèn)為三種治療對(duì)PSQI的影響存在顯著差異(P>0.05)。
　　 三組患者治療后各睡眠指標(biāo)的變化沒(méi)有顯著差異

3、(P>0.05)。但是,在改善睡眠時(shí)間方面,A方法顯著優(yōu)于B法和C法(P<0.01),而B(niǎo)方法顯著優(yōu)于C方法(P<0.01)。在催眠藥物方面,C方法顯著優(yōu)于A方法與B方法(P<0.01),而A、B兩種方法之間沒(méi)有顯著差異(P>0.05)。在改善日間功能方面,A方法顯著優(yōu)于B方法(P<0.01),而B(niǎo)、C兩種方法之間沒(méi)有顯著差異(P>0.05)。
　　 結(jié)論:單純針刺、單純顱骶療法以及針刺配合顱骶療法,治療失眠癥療效肯定。比較表明