網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)間接侵權(quán)責任.pdf

1、目前，在我國的相關(guān)立法中雖尚未有對于直接侵權(quán)責任和間接侵權(quán)責任的明文規(guī)定與區(qū)分，但在涉及網(wǎng)絡(luò)鏈接的案件中對于其的區(qū)分已顯得十分重要了。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，鏈接的作用是由本網(wǎng)站直接指向其他網(wǎng)站儲存的作品，那么，提供指向作品的鏈接行為究竟是不是向公眾提供作品的行為呢?在過去的一段時間里，這個問題一直是各方爭論的焦點之一。即便近來隨著此類型案件的逐漸增多，法院的一些判決初現(xiàn)了法院對此的看法，然而，不同的法院卻往往對此持不同的意見。這就是目前我國于“直

2、接侵權(quán)”和“間接侵權(quán)”領(lǐng)域的立法中缺乏對于直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的明確區(qū)分界限而造成的。因此，在立法中明確寫明“直接侵權(quán)”和“間接侵權(quán)”規(guī)定是很有用的。
　　 雖然我國目前立法中尚無“間接侵權(quán)責任”等諸如此類的明文規(guī)定，然而由于司法實踐中此類案例的源源不絕以及法院判決此類案件背后對于著作權(quán)“間接侵權(quán)”理論的實質(zhì)應(yīng)用，作者認為，在立法中明文規(guī)定“直接侵權(quán)”和“間接侵權(quán)”已很有必要。因此，本文將對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)責任制度于實際中能夠應(yīng)

3、用的角度，從學理層面進行層層闡述，并于最后提出切實可行的立法、技術(shù)等方面的建議，以期改變目前尚不完善的相關(guān)法律規(guī)定和法律用語。本文的體例內(nèi)容如下：
　　 首先，簡要介紹我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)的立法現(xiàn)狀：這其中包括我國相關(guān)的立法、司法解釋及行政法規(guī)；我國相關(guān)的司法實踐-這部分會涉及三個相關(guān)的著名案例。
　　 其次，文章將會從比較法考察的角度對德國、美國的相關(guān)法律制度進行比較考察，以期能夠從法制更為發(fā)達的國家得到借鑒。