所有權(quán)保留關(guān)系中的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、第一章:所有權(quán)保留簡述。在本章筆者主要探討了所有權(quán)保留的基本理論。首先介紹了各國(地區(qū))的立法例。所有權(quán)保留制度源遠(yuǎn)流長,最早可以追溯至古羅馬,到了近代,隨著資本主義經(jīng)濟的出現(xiàn)和繁榮,所有權(quán)保留制度在西方主要資本主義國家得到確立和發(fā)展;其次,針對保留所有權(quán)性質(zhì),筆者在對各主要國家的學(xué)說進行比較分析的基礎(chǔ)上認(rèn)為:可從兩個層面考察所有權(quán)性質(zhì),從所有權(quán)轉(zhuǎn)移的角度看，其是一種“附停止條件的所有權(quán)轉(zhuǎn)移”;從出賣人保留所有權(quán)的性質(zhì)看，它是一種“限制

2、所有權(quán)”。
　　 第二章:所有權(quán)保留關(guān)系中的權(quán)利結(jié)構(gòu)。在本部分,筆者分析了所有權(quán)保留制度中買受人的期待權(quán)和出賣人的取回權(quán)。對買受人期待權(quán)的討論,歷來是學(xué)說討論的重點問題,在借鑒各種學(xué)說的基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為期待權(quán)是與既得權(quán)相對應(yīng)的概念,是對權(quán)利按其發(fā)展階段的縱向分類;而物權(quán)、債權(quán)或形成權(quán)、支配權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán)等則是以權(quán)利的作用或標(biāo)的為劃分標(biāo)準(zhǔn)的橫向分類,兩者之間既沒有必要也不可能完全重合,無須將買受人期待權(quán)附會于物權(quán)、債權(quán),其作為

3、一種取得未來完整權(quán)利的權(quán)利,其性質(zhì)受制于該未來權(quán)利的性質(zhì)。對于出賣人的取回權(quán),由于我國目前立法沒有設(shè)立取回權(quán)制度,筆者通過比較國外立法,并在借鑒各種學(xué)說的基礎(chǔ)上,認(rèn)為出賣人保留所有權(quán)的目的即在于保障價金債權(quán),故出賣人基于保留所有權(quán),取回標(biāo)的物者,其目的亦在于滿足未償?shù)膬r金債權(quán),因而取回權(quán)行使的目的并非導(dǎo)致合同的解除,相反是為了合同的實現(xiàn),因而從這一角度而言“就物求償說”立足于所有權(quán)保留的功能與目的,符合所有權(quán)保留的特征,較能說明出賣人取

4、回權(quán)的法律性質(zhì)。
　　 第三章:所有權(quán)保留中權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)的內(nèi)外部視角。本文對所有權(quán)保留關(guān)系中的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)從內(nèi)部視角和外部視角兩個方面展開分析。
　　 從內(nèi)部視角分析,筆者認(rèn)為:從買受人期待權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力看，買受人的期待權(quán)可以依法或依約轉(zhuǎn)讓;從出賣人對標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓角度看，由于出賣人將標(biāo)的物的完整所有權(quán)讓與第三人,就會產(chǎn)生標(biāo)的物的二重讓與,勢必與期待權(quán)人的利益產(chǎn)生沖突。筆者認(rèn)為要對標(biāo)的物作為動產(chǎn)或不動產(chǎn)進行具體區(qū)分

5、,協(xié)調(diào)各方利益;從出賣人取回權(quán)和買受人回贖權(quán)的行使角度分析,出賣人取回占有標(biāo)的物是所有權(quán)保留的內(nèi)容之一,其目的是為了限制買受人濫用其對標(biāo)的物的占有權(quán),而買受人的贖回權(quán)又是對出賣人取回權(quán)的一種限制;從標(biāo)的物風(fēng)險責(zé)任負(fù)擔(dān)角度分析,標(biāo)的物的風(fēng)險責(zé)任隨著標(biāo)的物的交付而隨之轉(zhuǎn)移,兼顧買賣雙方的利益;最后出賣人還應(yīng)對標(biāo)的物承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
　　 從外部角度分析,主要是由于第三人對標(biāo)的物的侵害或行使權(quán)利,導(dǎo)致侵害所有權(quán)買賣雙方或一方當(dāng)事人的

6、利益,由此產(chǎn)生的沖突和協(xié)調(diào)。筆者主要分析了:當(dāng)?shù)谌饲趾?biāo)的物時,買受雙方的請求賠償權(quán)的分配;第三人對標(biāo)的物申請強制執(zhí)行時,買受人的期待權(quán)、出賣人的標(biāo)的物所有權(quán)與之產(chǎn)生的沖突和協(xié)調(diào)。
　　 第四章:所有權(quán)保留的公示。在所有權(quán)保留買賣中,買受人占有、使用標(biāo)的物但不是所有權(quán)人,出賣人享有所有權(quán)但不占有標(biāo)的物,導(dǎo)致了所有權(quán)與占有權(quán)的分離,這是導(dǎo)致所有權(quán)保留中權(quán)利沖突的非常重要的原因。要解決這一問題,最好的解決辦法就是建立一個先進完善的

7、所有權(quán)保留的公示制度。筆者在對各主要國家(地區(qū))的立法例進行分析的基礎(chǔ)上,認(rèn)為“折中主義”具有方法論上的優(yōu)勢,值得借鑒。
　　 第五章:完善我國所有權(quán)保留制度的法律思考。目前我國立法上尚未完整的構(gòu)建所有權(quán)保留制度,僅《民法通則》以及《合同法》中少數(shù)條文做出了概括的規(guī)定。筆者認(rèn)為要完善我國的所有權(quán)保留制度首要的就是采登記對抗主義和登記生效主義相結(jié)合的“折中主義”,來構(gòu)建一個完備而先進的所有權(quán)保留公示制度。最后,筆者對我國所有權(quán)保留