行政訴訟中的法律論證方法研究.pdf

1、行政訴訟中的法律論證方法是一個重要的司法學問題，研究它不僅可以深化法律論證理論，而且能為司法實踐提供切實可行的操作方法和技術(shù)。本文以行政訴訟的法官裁判行為為分析背景，在系統(tǒng)梳理法律論證理論與總結(jié)司法實踐的基礎(chǔ)上，對行政訴訟中的法律論證方法的適用進行了較為深入的研究，具有一定的開創(chuàng)性。論文首先分析了法律論證方法產(chǎn)生的原因，指出基于法律自身的局限性、法官作用的再認識、法律技術(shù)的發(fā)展、詳述裁判理由的應(yīng)有要求、哲學思潮上對實證主義法學的再反思、

2、人權(quán)價值觀念的不斷發(fā)展等原因，由此產(chǎn)生了法律論證方法。該方法具有增強判決說服力，提高裁判的可接受程度，規(guī)范法官自由裁量權(quán)以及內(nèi)容復雜、過于學理化等積極和消極兩個方面的作用。論文從案件審理的事實認定、尋找規(guī)范、進行裁判的墓本過程出發(fā)，對法律論證方法進行了歸納和總結(jié)，指出法律論證方法應(yīng)為司法適用的方法，即尋求判決正當性的證明過程。法律論證方法貫穿于法官審理案件的整個過程，具有關(guān)注司法領(lǐng)域，依法論證，符合邏輯，注重以程序的形式來實現(xiàn)對話交流等

3、基本特征。在此基礎(chǔ)上，本文著重研究了公私法中法律論證方法上的差異：在參與論證主體、論證相關(guān)程序、對不同的訴訟參與人的適用規(guī)則、論證的內(nèi)容、論證的法律淵源以及對法律漏洞的補充方法等方面的差異。法律論證方法對行政訴訟具有重要意義：有利于緩和行政相對人與行政機關(guān)的對立情緒，有利于防范行政機關(guān)對司法的不當干涉，有利于平等保護當事人的合法權(quán)益，有利于更好發(fā)揮行政訴訟功能。論文分析了行政訴訟中的法律論證方法的特質(zhì)：論證的主要對象是具體行政行為，論證

4、的主要目的是確認行政行為的合法性問題，論證所運用的法律淵源多元，行政裁判在形式上的法定要求等；接著分別研究了行政訴訟中的內(nèi)部證成和外部證成方法。論文指出，內(nèi)部證成方法實質(zhì)上是邏輯證成的方法，即確保法律判斷按照一定的規(guī)則從前提中邏輯得出的方法，也是法官判決的基本方法；外部證成方法，即將論證作為確保法律推理大前提的合法性和合理性的方法，是法律推理能否得出正確判斷的前提條件。最后，論文結(jié)合我國行政訴訟的實踐，從完善裁判說理制度、建立判例制度、