著作權(quán)刑法保護(hù)研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)全球化和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，一方面促進(jìn)了著作權(quán)產(chǎn)業(yè)跨國(guó)貿(mào)易的發(fā)展和著作權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的提升，另一方面使得侵犯著作權(quán)活動(dòng)愈演愈烈。為了有效維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益和打擊嚴(yán)重侵犯著作權(quán)活動(dòng)，各國(guó)紛紛開(kāi)始對(duì)著作權(quán)提供刑法保護(hù)。當(dāng)今，著作權(quán)刑法保護(hù)呈現(xiàn)出法網(wǎng)越來(lái)越嚴(yán)密的國(guó)際趨勢(shì)，其主要表現(xiàn)為侵犯著作權(quán)行為的入罪門檻越來(lái)越低，打擊嚴(yán)重侵犯著作權(quán)活動(dòng)的罪名體系越來(lái)越完善，部分侵犯著作權(quán)的犯罪的刑罰越來(lái)越嚴(yán)厲。
　　1997年，我國(guó)修訂《刑法》分

2、別在第二百一十七條和第二百一十八條設(shè)置了侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪對(duì)著作權(quán)提供刑法保護(hù)，此后再也沒(méi)有對(duì)兩個(gè)具體的罪名進(jìn)行修改完善，也沒(méi)有設(shè)置新的具體罪名對(duì)著作權(quán)提供進(jìn)一步的刑法保護(hù)。與世界其他國(guó)家著作權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀相比，我國(guó)著作權(quán)刑法保護(hù)存在著罪狀設(shè)計(jì)不科學(xué)，罪名體系不完善，刑罰措施不合理等問(wèn)題?；诖?，本文從罪狀設(shè)計(jì)、罪名體系和刑罰措施三個(gè)方面出發(fā)，對(duì)我國(guó)著作權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，通過(guò)借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家著作權(quán)刑法保護(hù)的成熟的立法

3、經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，對(duì)我國(guó)著作權(quán)刑法保護(hù)所存在的問(wèn)題提出相關(guān)完善的建議。
　　本文除了緒論和結(jié)語(yǔ)之外，主體部分主要分為五章。第二章是對(duì)著作權(quán)刑法保護(hù)的概述。在本章筆者主要是對(duì)著作權(quán)刑法保護(hù)的特征和著作權(quán)刑法保護(hù)的必要性進(jìn)行簡(jiǎn)要概述。第三章是對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家著作權(quán)刑法保護(hù)的介紹。從罪狀設(shè)計(jì)、罪名體系和刑罰設(shè)置三個(gè)方面出發(fā)，對(duì)美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和法國(guó)四個(gè)國(guó)家的著作權(quán)刑法保護(hù)進(jìn)行介紹。第四章是對(duì)我國(guó)著作權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)狀的分析。在本章筆者