虛假訴訟罪司法適用相關問題的思考.pdf

1、虛假訴訟行為人借助法院審判權(quán)而獲得有利于自身的裁判，它在損害司法純潔性與權(quán)威性的同時，也造成了他人合法權(quán)益的侵害。增設虛假訴訟罪，則勢在必行。該罪不僅在債權(quán)債務合同領域多發(fā)，還涉及到婚姻、繼承等家室領域、物權(quán)保護領域、知識產(chǎn)權(quán)領域等，幾乎可以說人們?nèi)粘Ｉ钏拿袷骂I域都曾有過經(jīng)典案例。其涉面范圍之廣、危害性之大就不言而喻了。但是，該罪名增設后學界與實務界并沒有減少探討，其爭議點轉(zhuǎn)向“關于該罪名在法律適用中的司法認定”等。本文從對該罪

2、名所涉法條分析著手，結(jié)合實踐中真實的案例，提出了該罪名在司法適用中所存在的問題，應怎樣認定處理，以及完善該罪名司法適用的對策。
　　具體來講，本文共分為三部分：
　　第一部分是關于虛假訴訟罪的概述。首先，對“虛假訴訟”的定義與分類進行分析，分別通過在民法學、刑法學和實務界中對“虛假訴訟”定義的評析，界定了“虛假訴訟”的內(nèi)涵與外延；又結(jié)合案例分析虛假訴訟的分類及特征。其次，分析該罪名的構(gòu)成要件與量刑設置：通過分析本部分，指出該

3、罪名的概念、特征及法律條文所存在的不足，為第二章具體的認定做好鋪墊。
　　第二部分是關于虛假訴訟罪司法適用問題的認定。這也是本文的重點。首先，虛假訴訟罪客觀方面的爭議點：該罪所涉訴訟程序的范圍、“以捏造事實提起訴訟”的理解、“妨害司法秩序”或“嚴重侵害他人合法權(quán)益”的理解，指出法條中應該完善之處。其次，分析了該罪犯罪形態(tài)中的“著手”與“預備”、既未遂標準。再次，分析該罪的共犯、數(shù)罪問題。最后，關于虛假訴訟罪與其他相關罪名的關系，著