群體性糾紛解決中的示范訴訟制度探析.pdf

1、隨著社會轉(zhuǎn)型以及利益格局調(diào)整，社會矛盾呈現(xiàn)出主體多元、數(shù)量多發(fā)、訴求多樣的發(fā)展態(tài)勢，愈來愈多的權(quán)利義務關系與矛盾糾紛以群體案件的形式進入司法領域。目前，群體性糾紛已成我國亟需解決的痼疾之一，群體性事件時常見諸報端，毋須諱言，公民對于司法的需求以及公正的期待日益增強，而且群體糾紛案件解決的效率與質(zhì)量，亦是考驗我國各級政府以及司法機關的試金石與繩墨航標。
　　世界諸多國家也都逐步構(gòu)建了群體糾紛的解決機制，20世紀初德國的司法實踐逐步興

2、起了示范訴訟制度，并被諸多國家借鑒移植。我國在1991年《民事訴訟法》中制定了代表人訴訟制度，但是，反觀二十多年的司法實踐，代表人訴訟制度幾乎被束之高閣，踐行效用有限，并沒有取得預期效果。因此，如何及時高效地解決群體糾紛、如何減少抑或提起預防群體侵權(quán)案件的發(fā)生、如何持續(xù)彌補優(yōu)化現(xiàn)有的群體糾紛化解機制、如何借鑒示范訴訟制度、如何切實實現(xiàn)法律效果與社會效果的有效統(tǒng)一，凡此諸多現(xiàn)實癥結(jié)正日益逼近各國政府與司法實務界以及法學理論研究者。

3、　　本文主要包括四部分，第一部分主要是對示范訴訟制度的概念、特征、類型、理論基礎以及價值等基本內(nèi)容進行了詳實闡述。第二部分主要是對示范訴訟制度與群體糾紛案件的其他訴訟制度進行了細致的比較分析。第三部分主要是以美國、英國、德國以及日本的示范訴訟制度進行了考證梳理，以此明晰不同國家關于示范訴訟制度具體規(guī)定與司法實踐的現(xiàn)實運行規(guī)律。第四部分首先分析了我國目前解決群體糾紛案件的現(xiàn)狀以及代表人訴訟制度與示范訴訟制度在我國司法實務中的適用狀況，然后

4、闡述了我國構(gòu)建優(yōu)化示范訴訟制度的必要性與可行性，在此基礎上并探索性地提出了我國構(gòu)建示優(yōu)化范訴訟制度的些許具體建議抑或司法措施，希冀通過構(gòu)建多元糾紛解決機制，統(tǒng)籌法律規(guī)定、司法實踐以及社情民意，號準案件切入點，做好群眾工作，攻堅克難，逐步破解群體糾紛難題，并以此可以逐步切實地對我國在群體糾紛解決層面的司法實踐有所微觀助推抑或些許的理論裨益。本文可能突破之處在于針對我國構(gòu)建示優(yōu)化范訴訟制度所提的的些許具體建議抑或司法措施，但其合理性以及可操