我國(guó)商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)利率市場(chǎng)化的對(duì)策研究.pdf

1、利率市場(chǎng)化是發(fā)展現(xiàn)代金融的必由之路，放開利率管制將對(duì)商業(yè)銀行發(fā)展產(chǎn)生重大影響。商業(yè)銀行若應(yīng)對(duì)得當(dāng)，就會(huì)抓住機(jī)遇實(shí)現(xiàn)加快發(fā)展，否則可能就會(huì)陷入困境，甚至倒閉破產(chǎn)。因而商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)利率市場(chǎng)化的對(duì)策研究十分重要。
　　國(guó)外提出利率市場(chǎng)化有其深刻的歷史背景和理論基礎(chǔ)。20世紀(jì)70年代，當(dāng)時(shí)的西方資本主義國(guó)家出現(xiàn)了“滯漲”，即高失業(yè)率與高通貨膨脹率并存的局面，凱恩斯的國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論受到了前所未有的挑戰(zhàn)，各種新經(jīng)濟(jì)自由主義思潮也在這一時(shí)期應(yīng)

2、運(yùn)而生，形成了“反凱恩斯主義”的多種學(xué)派，其中，麥金農(nóng)與肖提出的“金融抑制”與“金融深化”理論是新自由主義在金融領(lǐng)域中的理論基礎(chǔ)，對(duì)利率市場(chǎng)化改革影響較大?！敖鹑谝种啤迸c“金融深化”理論強(qiáng)調(diào)，由于政府過(guò)多干預(yù)金融市場(chǎng)上各種要素價(jià)格的形成，導(dǎo)致金融價(jià)格扭曲，造成金融體系的發(fā)展受到抑制，進(jìn)而使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到影響;應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)貨幣深化，進(jìn)行利率市場(chǎng)化改革，政府部門采取適當(dāng)措施打破金融二元制。
　　國(guó)外利率市場(chǎng)化實(shí)踐既有成功經(jīng)驗(yàn)，也有失敗教訓(xùn)

3、。美國(guó)、日本的利率市場(chǎng)化推進(jìn)的盡管比較順利，但也都出現(xiàn)了大量中小商業(yè)銀行倒閉破產(chǎn)的風(fēng)潮。韓國(guó)經(jīng)過(guò)第一次利率市場(chǎng)化改革失敗后，第二次才成功，但不久后，在亞洲金融危機(jī)期間，許多商業(yè)銀行陷入困境，連韓國(guó)第一銀行、首爾銀行等大型商業(yè)銀行也被外國(guó)公司收購(gòu)。智利、阿根廷、烏拉圭三國(guó)則因不顧國(guó)情，盲目求快，利率市場(chǎng)化改革推進(jìn)不久就夭折了。國(guó)外利率市場(chǎng)化實(shí)踐給予我們的啟示是，利率市場(chǎng)化本身具有客觀規(guī)律性，他山之石，可以攻玉，學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，避免發(fā)

4、生同類型錯(cuò)誤，對(duì)于研究制定商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)利率市場(chǎng)化對(duì)策措施意義重大。
　　我國(guó)的利率市場(chǎng)化改革始于1996年，至今已經(jīng)進(jìn)行了19個(gè)年頭。到目前為止，我國(guó)的利率改革僅剩放開存款利率管制這最后一步了。隨著我國(guó)利率市場(chǎng)化的推進(jìn)，我國(guó)的商業(yè)銀行在經(jīng)營(yíng)策略上做出了相應(yīng)調(diào)整，取得了積極進(jìn)展，但總體上應(yīng)對(duì)利率市場(chǎng)化的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作還不夠充分，還有很大的空間可以提升。以我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入占總收入比重來(lái)看，2011年底我國(guó)銀行業(yè)全行業(yè)中間業(yè)務(wù)收入