民事訴訟中當(dāng)事人私錄證據(jù)適用問題研究.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，錄音錄像技術(shù)的不斷進步，當(dāng)事人私自錄取證據(jù)變得更為簡單，在審判實踐中，私錄證據(jù)的運用也越來越廣泛。但是這種證據(jù)由于在取得方式上的缺陷，容易侵犯他人的合法權(quán)益，在實踐中也存在很大爭議。我國相關(guān)法律雖然對這種證據(jù)規(guī)定了適用標(biāo)準(zhǔn)，但其規(guī)定有很多不足之處，在實踐中的運用也存在諸多問題。本文試從證據(jù)效力和證據(jù)合法性角度探討私錄證據(jù)的證據(jù)效力問題，并對如何改善私錄證據(jù)在實踐中的運用提出一些自己的看法。
　　私錄證據(jù)，指國家

2、機關(guān)以外的公民、組織機構(gòu)和法人等，在當(dāng)事人不知情或者未經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下，私自采集錄制的證據(jù)。按照《民事訴訟法》對于證據(jù)的分類，我們可以將私錄證據(jù)分為私錄視聽資料和私錄電子證據(jù)，根據(jù)取得方式的不同，我們可以將私錄證據(jù)分為民事陷阱取證獲取的證據(jù)、以懸賞取證獲取的證據(jù)、以偷拍偷錄等秘密形式獲取的證據(jù)、以私人偵探形式獲取的證據(jù)。國內(nèi)對于私錄證據(jù)的適用主要存在兩種不同的觀點，一是認(rèn)為合法性不是私錄證據(jù)的必備屬性，二是認(rèn)為私錄證據(jù)必須具備證據(jù)合

3、法性這一必備屬性。國外對于此種證據(jù)的研究要比國內(nèi)更加深入，但是他們往往也沒有一個確定的標(biāo)準(zhǔn)，法官的自由裁量權(quán)在此類證據(jù)的適用中起到了很大的作用。
　　關(guān)于我國私錄證據(jù)適用的規(guī)定，目前僅有95《批復(fù)》和《證據(jù)規(guī)定》中的一兩個條款。這也導(dǎo)致在司法實踐中，我國私錄證據(jù)的適用比較混亂，有的案例中承認(rèn)私錄證據(jù)的證據(jù)效力，有的直接否認(rèn)其證據(jù)效力。之所以出現(xiàn)這樣的狀況，是因為我國對于私錄證據(jù)的規(guī)定要么過于嚴(yán)格，要么過于籠統(tǒng)，而且由于以上兩個司法

4、解釋都具有法律效力，在適用中，適用哪個司法解釋對私錄證據(jù)的證據(jù)效力也有影響，這就導(dǎo)致我國私錄證據(jù)在適用中出現(xiàn)了較為混亂的局面，包括同時回避這兩種規(guī)定的情況。
　　對于司法實踐中所出現(xiàn)的這種情況，我們提出了改善私錄證據(jù)適用現(xiàn)狀的一些建議。從完善我國關(guān)于私錄證據(jù)的司法解釋入手，提出了廢止95《批復(fù)》，源于其規(guī)定已經(jīng)不符合私錄證據(jù)的適用現(xiàn)狀。同時我們提出了對于完善《證據(jù)規(guī)定》的一些看法，主要是把證據(jù)規(guī)定的內(nèi)容細(xì)化，使其原本過于原則化的規(guī)