WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)沖突研究.pdf

1、隨著國際貿(mào)易關(guān)系的法律化和國際裁判機構(gòu)的迅速增加，“國際裁判機構(gòu)的共同體”逐步形成。盡管國際裁判機構(gòu)的地位上升意味著國際爭端解決的日益司法化，但國際裁判機構(gòu)的各自為政、缺乏協(xié)調(diào)卻會引發(fā)一些嚴(yán)重問題。這些問題已經(jīng)引起了國際學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的廣泛關(guān)注。本文并不擬對所有這些問題進行全面研究，而是切入其中一個比較突出的問題——WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)沖突進行充分探討。WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)重合的確增加了申訴方的選擇和機會，但同時

2、也帶來了問題和挑戰(zhàn)。重復(fù)訴訟耗費了爭端國的訴訟資源，對發(fā)展中國家的財政預(yù)算是一項巨大的負擔(dān)；還會導(dǎo)致產(chǎn)生沖突的裁斷，降低國際貿(mào)易規(guī)則及其后果的可預(yù)見性。因此，WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)沖突不僅是一個理論問題，而且是一個實際問題；不僅關(guān)涉到發(fā)達國家，而且與發(fā)展中國家利益相關(guān)。在此意義上而言，本文的研究兼具理論意義與現(xiàn)實意義。 本文分為導(dǎo)言、正文和結(jié)論三大部分，其中正文共五章。 在導(dǎo)言中，作者主要闡述了如下幾個問題：本

3、文研究的大背景、研究意義、研究范圍以及研究方法。 第一章從國際法理論的角度對WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定管轄權(quán)沖突進行了研究。首先作者分析了全球主要的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與WTO協(xié)定的潛在管轄權(quán)沖突，展示了WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定管轄權(quán)沖突的國際背景：國際法律多元化。其后作者在GATT第24條的框架下對WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的關(guān)系進行了整體性論述，在此基礎(chǔ)上，以實際發(fā)生在WTO與NAFTA中的挑選法院與重復(fù)訴訟為例證說明了管轄權(quán)沖突的現(xiàn)實

4、情況。 第二章研究了WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定管轄權(quán)沖突的制度基礎(chǔ)，分別探討了WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定實體規(guī)范的沖突、爭端解決程序規(guī)則的差異以及爭端各方對創(chuàng)設(shè)先例范圍的預(yù)期分別對爭端各方的行為模式和訴訟策略產(chǎn)生的影響。 第三章研究了在WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定管轄權(quán)沖突時首先考慮的規(guī)制方法--區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的管轄權(quán)條款，并指出上述管轄權(quán)條款若要發(fā)揮預(yù)期作用，WTO專家組/上訴機構(gòu)必須以適當(dāng)?shù)姆绞匠姓J這些條款，對違反管轄權(quán)條款

5、起訴的案件拒絕行使管轄權(quán)。 第四章探討了國內(nèi)法中規(guī)制管轄權(quán)沖突的傳統(tǒng)規(guī)則引入國際法領(lǐng)域的必要性和現(xiàn)實性。不方便法院原則、未決訴訟規(guī)則與既判力規(guī)則引入國際法領(lǐng)域具有很大的現(xiàn)實意義。國際裁判機構(gòu)的現(xiàn)有判例表明，上述規(guī)則在國際公法領(lǐng)域已經(jīng)得到了一定的援引和適用。WTO與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的爭端解決機構(gòu)也應(yīng)通過司法實踐逐步發(fā)展援引上述規(guī)則的條件。 第五章針對規(guī)制WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定管轄權(quán)沖突的其他潛在方法進行研究，其中包括適用禁止