不當得利比較法研究.pdf

1、不當得利現(xiàn)象在生活中廣泛存在，不當得利制度與合同法、侵權法及無因管理構成了債權制度。而我國長期將不當得利作為民法上補充遺漏的工具，對其規(guī)定極為單薄，缺乏指導性與可操作性。深入研究不當得利制度，探究其理論來源及法律價值具有重要意義。
　　 本文主要采用了規(guī)范分析方法中的比較法研究方法，在我國，法學進步多有賴于比較法上的學說繼受，德國法對不當得利制度的規(guī)定較為完善，不當得利學說碩果累累。早期日本法對不當得利制度的規(guī)定在相當程度上借鑒

2、了德國法，隨著對不當得利制度研究的深入，日本利用本國的學說及判例豐富了不當得利制度，其判例也頗具啟發(fā)意義。本文主要以德國法、日本法及其學說對象為研究對象。同時，本文也研究了臺灣、法國等國對不當得利制度的規(guī)定與學說。英美法系國家對不當得利的規(guī)定雖然分散于準契約、信托等各個領域，并未形成統(tǒng)一制度，但對其研究頗為深入，并積攢了豐富的判例資料。本文同時借鑒了王軍老師所著《美國合同法》中的典型案例對不當得利制度加以推敲、佐證。這些案例對完善不當得