論ICSID裁決執(zhí)行中的執(zhí)行豁免.pdf

1、國家豁免原則是國際法一個(gè)古老而常新的話題,自上世紀(jì)三十年代以來,國家豁免制度經(jīng)歷了從絕對豁免到限制豁免的轉(zhuǎn)變。時(shí)至今日,世界上大部分國家都接受了限制豁免原則,是國家豁免原則發(fā)展的一個(gè)重要的成果。國家豁免包括了管轄權(quán)豁免和執(zhí)行豁免。相比起管轄權(quán)領(lǐng)域的限制豁免被廣泛接受,執(zhí)行豁免制度的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于管轄權(quán)豁免,只有少數(shù)國家采取開放的執(zhí)行豁免制度。1967年,《華盛頓公約》生效,ICSID仲裁開始在國際投資舞臺(tái)中扮演重要的角色。而且隨著全球化

2、和國際投資的發(fā)展,其在跨國投資中發(fā)揮了越來越重要的作用。然而,橫亙在 ICSID仲裁發(fā)展面前的問題就是ICSID裁決的執(zhí)行問題。在阻礙ICSID裁決順利執(zhí)行的諸多原因當(dāng)中,執(zhí)行豁免原則是最后的也是最難解決的問題?！度A盛頓公約》對豁免制度的規(guī)定是否合理?對 ICSID的執(zhí)行應(yīng)當(dāng)如何適用豁免制度更為合理?本文將從四個(gè)部分對此展開論述:
　　文章第一部分介紹論題的背景、ICSID仲裁制度和執(zhí)行豁免制度的概況,提出本文論題。文章將討論三個(gè)

3、問題,首先,在 ICSID仲裁中應(yīng)當(dāng)適用何種豁免制度。其次,對一國提出的執(zhí)行豁免可以采取何種抗辯或救濟(jì)措施。最后,對我國 ICSID裁決執(zhí)行的豁免制度進(jìn)行反思,并提出相關(guān)建議。
　　文章第二部分討論在 ICSID裁決執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)選擇絕對豁免或者限制豁免。本部分首先探討了執(zhí)行中限制豁免的法理基礎(chǔ),總結(jié)了國際立法、各國的立法和實(shí)踐,描述了執(zhí)行豁免制度從絕對豁免向限制豁免發(fā)展的歷程。其次對 ICSID仲裁及其裁決的特點(diǎn)進(jìn)行研究,通過案例探

4、討了執(zhí)行豁免制度對ICSID裁決執(zhí)行的影響,并在此基礎(chǔ)上分析在ICSID裁決中應(yīng)當(dāng)采取的豁免制度。
　　文章第三部分主要討論應(yīng)對ICSID裁決執(zhí)行中的執(zhí)行豁免的兩種主要抗辯。分析了豁免放棄制度和財(cái)產(chǎn)用于商業(yè)用途兩種制度。在豁免放棄方面,主要探討了ICSID仲裁與默示、明示放棄豁免的關(guān)系,通過ICSID仲裁放棄管轄權(quán)豁免放棄對執(zhí)行豁免放棄的影響兩個(gè)問題。而對于財(cái)產(chǎn)用于商業(yè)用途制度,主要討論了一些豁免立法中規(guī)定財(cái)產(chǎn)與案件之間聯(lián)系的合理