論國家執(zhí)行豁免中的限制豁免原則——以剛果(金)案為中心的討論.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩48頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下,獨立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果,均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明,并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動規(guī)范(試行)》。另外,該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果,獲得()課題(組)經(jīng)費或?qū)嶒炇业馁Y助,在()實驗室完成。(請在以上括號內(nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒炇颐Q,未有此項聲明內(nèi)容的,可以不作特別聲明。)聲明人(簽名):黎j0I砰

2、zolT年4月“El:內(nèi)容摘要隨著限制豁免原則的逐漸推廣,執(zhí)行豁免中也漸漸出現(xiàn)限制主義傾向。2011年,基于我國一貫采取的在國家豁免問題上的絕對豁免原則,經(jīng)過全國人大常委會釋法的香港剛果(金)案終審判決以豁免為由駁回了美麗FG公司針對剛果(金)財產(chǎn)提出的執(zhí)行申請。這一終審判決引發(fā)了學(xué)界和實務(wù)界關(guān)于國家豁免案件中執(zhí)行豁免問題的新一輪思考。剛果(金)案中的各種爭議引發(fā)了筆者的思考,試圖以剛果(金)案為中心,對執(zhí)行豁免中的限制豁免原則進(jìn)行專門

3、研究,并對我國在執(zhí)行豁免上的立場進(jìn)行分析,以期有助于相關(guān)理論與實踐。本文除引言和結(jié)語外,正文共分為三章。第一章首先介紹了國家豁免問題上絕對豁免論和限制豁免論之爭,并指出限制豁免原則已經(jīng)成為國家豁免的發(fā)展趨勢。接著著重分析了執(zhí)行豁免中限制豁免原則的產(chǎn)生與表現(xiàn)。第二章是本文的核心部分。以對有關(guān)學(xué)者提出的意見作出回應(yīng)為切入點,并通過對剛果(金)案中涉及執(zhí)行豁免的爭議,如剛果(金)政府的借貸行為是否屬于商業(yè)行為,以及入門費能否被強(qiáng)制執(zhí)行、剛果(

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論