論醫(yī)療過失的刑事豁免

1、1論醫(yī)療過失的刑事豁免摘要近年來，伴隨著中國法制化進，程的推進人們的權(quán)利意識、法制觀念增強。醫(yī)療糾紛呈逐年上升趨勢，引起人們的廣泛關(guān)注。這在一定程度上保護了醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，同時給醫(yī)務(wù)工作者工作帶來了更大的受訴風(fēng)險。本文從醫(yī)療過失的刑事豁免的基本概念、適用條件、法律依據(jù)和原因等方面探討醫(yī)務(wù)人員的刑事豁免問題，并嘗試性提出相關(guān)建議，以期降低醫(yī)務(wù)工作者的受訴風(fēng)險和彰顯社會主義法治公平正義的精神。關(guān)鍵詞刑事豁免醫(yī)療事故醫(yī)療過失中圖分類號：D

2、924文獻標識碼：A文章編號：10090592（2013）0428102近年來，醫(yī)患矛盾尖銳復(fù)雜，這已成為醫(yī)學(xué)界和法律界不爭的事實。在關(guān)注患者利益的同時醫(yī)務(wù)工作者的權(quán)益維護也不可小覷。涉及醫(yī)療過失案件的處理時應(yīng)該嚴格依法辦事。本文結(jié)合我國現(xiàn)行法律體系以及世界法學(xué)的研究，對醫(yī)療過失刑事豁免作了較深入的分析，并提出解決相關(guān)問題的建言。一、刑事豁免的定義《憲法》第75條明確規(guī)定了“全國人大代表在全國人代會各種會議上的發(fā)言和表決，不受法律的追究

3、”。全國人大代表豁免權(quán)很好的體現(xiàn)在這里。假如沒有這個規(guī)定，人大代表行使職權(quán)舉步維艱。換句話說，豁3刑事責(zé)任的行為。假如危害程度本就未達到構(gòu)成犯罪的程度，那么適用刑事豁免只能是無本之源。三、刑事豁免于醫(yī)療過失中的相關(guān)規(guī)定（一）我國現(xiàn)行法律體系不存在醫(yī)療過失犯罪的規(guī)定《刑法修正案八》的三大基本原則為：（1）罪行法定原則；（2）刑法面前人人平等原則；（3）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。其中罪刑法定原則是第一位的原則?！白镄谭ǘㄔ瓌t”經(jīng)典表述為法無明文規(guī)定

4、不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。由于我國現(xiàn)行《刑法》第335條：醫(yī)務(wù)人員由于嚴重不負責(zé)，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處3年以下有期徒刑或拘役。其中嚴重不負責(zé)任是指醫(yī)務(wù)人員在對就診人進行醫(yī)療護理或者身體健康檢查過程中，在履行職責(zé)的范圍內(nèi)對于應(yīng)當可以防止出現(xiàn)的危害結(jié)果由于其嚴重疏于職守，因而導(dǎo)致就診人死亡或嚴重損害就診人身體健康的后果。以“醫(yī)療水準”作為判斷過錯的標準，已是日本學(xué)說及審判實務(wù)的共同見解。東京高等裁判所1988年3

5、月11日曾有判決論及：“依《日本醫(yī)師法》第1條之規(guī)定，醫(yī)師由于其職司醫(yī)療及保健指導(dǎo)，對于公共衛(wèi)生之促進寄予作用，從而達到確保國民健康生活之目的。因此，當其在診察、指令之時，自應(yīng)被要求參照其業(yè)務(wù)性質(zhì)，履行基于防止危險上，依實驗為必要之最完善注意義務(wù)。而注意義務(wù)之基準即為診療時所謂的所謂臨床醫(yī)學(xué)實踐上之“醫(yī)療水準”，亦即，醫(yī)師本著該水準，履行其最完善之義務(wù)。因此醫(yī)師在從事治療時，怠于履行依該水準所應(yīng)盡之注意義務(wù)，從而至他人身體或健康于損害者