網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)及其限制.pdf

1、解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)問題,決不僅僅是將傳統(tǒng)意義上著作權(quán)法中所規(guī)定的著作權(quán)人權(quán)利的簡(jiǎn)單擴(kuò)張,而是要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化傳輸?shù)奶攸c(diǎn),加以認(rèn)真的探索和研究,制定出相應(yīng)合理的制度,以保證既能發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)傳輸覆蓋面廣、方便、快捷的特點(diǎn),又能真正體現(xiàn)出對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù).為此,世界上許多國(guó)家都做出了不懈的努力.美國(guó)是世界上網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家,它的一些關(guān)于因特網(wǎng)的有關(guān)規(guī)定,如美國(guó)1998年制訂的新千年時(shí)代版權(quán)法,應(yīng)該對(duì)我們有所啟示.歐盟在

2、這方面也是先行者,歐盟及其各成員國(guó)有關(guān)因特網(wǎng)的立法可為我們所參考.尤其應(yīng)該提到的,是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1996年12月20日在日內(nèi)瓦外交會(huì)議上通過的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》,這兩個(gè)條約被人們稱為"因特網(wǎng)條約",它實(shí)際上已經(jīng)把作者的著作權(quán)延伸到網(wǎng)絡(luò)空間,為解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)問題,提供一個(gè)很好的法律依據(jù).就中國(guó)而言為解決計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)糾紛,最高人民法院審判委員會(huì)于2000年11月通過了《

3、最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品作者的權(quán)利、侵權(quán)的界定、合理使用、損失的賠償?shù)?都做了比較明確的規(guī)定.比較權(quán)威的看法是,著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的權(quán)利有:財(cái)產(chǎn)權(quán)包括網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán);復(fù)制權(quán);發(fā)行權(quán);演繹權(quán);傳播權(quán)以及頗具爭(zhēng)議的精神權(quán)利等.說到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù),實(shí)際上是在講賦予著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)利的擴(kuò)張.這種擴(kuò)張如果是沒有限制的,就有可能導(dǎo)致權(quán)利的濫用.因此

4、我們應(yīng)該樹立的意識(shí)是,法律應(yīng)該保護(hù)著作權(quán)人創(chuàng)作的積極性,但也應(yīng)顧及到任何一件作品的創(chuàng)作,都是個(gè)人創(chuàng)造與社會(huì)性的結(jié)合,公有領(lǐng)域始終是人們進(jìn)行創(chuàng)作的寶貴源泉.著作權(quán)制度的真諦和主要功能,是尋找創(chuàng)作者個(gè)人和社會(huì)公眾利益的一種平衡,是對(duì)擴(kuò)張了的權(quán)利的一種限制.對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人的權(quán)利限制,主要體現(xiàn)在合理使用上,所以正確界定合理使用的范圍和程度,是問題的關(guān)鍵所在.該文對(duì)合理使用做了一定探討,并對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的法定轉(zhuǎn)載、摘編等權(quán)利的限制進(jìn)行了論述.