論醫(yī)療損害賠償訴訟中的證明責(zé)任分析.pdf

1、由于我國(guó)醫(yī)患關(guān)系矛盾的歷史已久,且現(xiàn)狀愈演愈烈,隨著《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》)的頒布,其對(duì)于醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定再次引起廣泛關(guān)注。本文從醫(yī)療損害賠償訴訟及其證明責(zé)任、過錯(cuò)和因果關(guān)系的證明責(zé)任分配的角度出發(fā),圍繞最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《民事證據(jù)規(guī)定》)和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定展開闡述,剖析其存在的問題,借鑒國(guó)內(nèi)外立法例,提出筆者的完善建議,以期規(guī)范我國(guó)醫(yī)療損害賠償訴訟證明責(zé)任的分配

2、,促進(jìn)中國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)程,加快醫(yī)患糾紛的解決,維持我國(guó)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
　　 全文共分六個(gè)部分進(jìn)行闡述:第一部分,簡(jiǎn)要介紹醫(yī)患關(guān)系的矛盾現(xiàn)狀,指出我國(guó)新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于醫(yī)療損害賠償訴訟中的證明責(zé)任分配存在的不足之處,說明選題動(dòng)機(jī)和研究意義。在分析國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上,提出本文的研究路徑。
　　 第二部分,對(duì)作為醫(yī)療損害賠償訴訟的基本理論問題:醫(yī)療損害賠償訴訟以及證明責(zé)任進(jìn)行闡述和評(píng)析。目前醫(yī)療事故、醫(yī)療差錯(cuò)、醫(yī)

3、療過失等概念在適用上混亂不清,嚴(yán)重影響司法統(tǒng)一和理論交流。針對(duì)這種情況,筆者認(rèn)為,《侵權(quán)責(zé)任法》正式確立醫(yī)療損害這一科學(xué)概念,有效統(tǒng)一了立法和司法實(shí)踐中的分歧,但其關(guān)于醫(yī)療損害賠償訴訟證明責(zé)任分配的規(guī)定卻存在缺陷。
　　 第三部分,結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐中的典型案例,對(duì)《民事證據(jù)規(guī)定》、《侵權(quán)責(zé)任法》的立法背景進(jìn)行分析和探討,揭示其在醫(yī)療損害賠償訴訟中的實(shí)踐困境,指出其進(jìn)一步完善的必要。
　　 第四部分,圍繞過錯(cuò)的證明責(zé)任分配

4、展開分析,介紹學(xué)界關(guān)于醫(yī)療損害賠償訴訟中歸責(zé)原則的爭(zhēng)議,提出適用過錯(cuò)責(zé)任原則的合理性;同時(shí)指出,作為對(duì)過錯(cuò)責(zé)任原則的補(bǔ)充,《侵權(quán)責(zé)任法》第58條存在的不足之處,借鑒國(guó)內(nèi)外立法例關(guān)于緩解過錯(cuò)困難之舉措,提出我國(guó)醫(yī)療損害賠償訴訟中應(yīng)采取的緩解措施。
　　 第五部分,圍繞因果關(guān)系的證明責(zé)任分配展開評(píng)析,簡(jiǎn)要介紹相當(dāng)因果關(guān)系學(xué)說,提出《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)因果關(guān)系證明責(zé)任如何分配未作規(guī)定引發(fā)的學(xué)界爭(zhēng)議,剖析因果關(guān)系證明責(zé)任分配存在的困境,進(jìn)而