論侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配問題.pdf

1、2011年6月16日天津市紅橋區(qū)人民法院對“王秀芝訴許云鶴損害賠償案”的判決結(jié)果再一次引起了人們對于撞人者和見義勇為者的關(guān)注。這些爭論主要由案件的事實(shí)認(rèn)定引起。在案件主要事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)下,法院如何做出判決?這當(dāng)中涉及的是對證明責(zé)任分配的運(yùn)用。所謂民事訴訟證明責(zé)任的分配是指在民事訴訟中,法院按照一定的規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn),將事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時所要承擔(dān)的不利后果在當(dāng)事人雙方之間進(jìn)行分配,使當(dāng)事人雙方各自負(fù)擔(dān)一些事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險。當(dāng)作為裁

2、判基礎(chǔ)的案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時,必然有一方當(dāng)事人要承擔(dān)由此而帶來的不利后果。簡而言之,即訴訟中的爭議事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鲿r應(yīng)當(dāng)由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟后果的問題。那么,這一后果應(yīng)該由誰來承擔(dān)呢?這就是證明責(zé)任分配所要解決的問題。許云鶴案的證明責(zé)任分配問題在一定程度上反映了我國司法實(shí)踐中對證明責(zé)任的理解和使用現(xiàn)狀,故本文將以該案件為基本的分析對象,通過對該案判決的分析,揭示我國證明責(zé)任運(yùn)用的現(xiàn)狀,指出其中存在的而難題,并試圖提出改善的

3、建議。本文共分為五部分,第一部分詳細(xì)介紹了天津“許云鶴案”侵權(quán)糾紛的概況以及法院的一審判決。第二部分主要了案件所涉及的證明責(zé)任分配問題,即本案中的證明對象以及本案中的證明責(zé)任負(fù)擔(dān)問題。第三部分主要闡述了證明責(zé)任和證明責(zé)任分配的基本涵義和基本原則,以及我國證明責(zé)任分配的有關(guān)立法。第四部分著重從案件入手,分析本案中的具體證明責(zé)任負(fù)擔(dān)問題。第五部分分析了我國證明責(zé)任分配問題運(yùn)用的現(xiàn)狀以及存在的缺失,從而提出自己的完善建議。民事訴訟證明責(zé)任及其