醫(yī)療侵權訴訟中的舉證責任分配研究.pdf

1、所謂舉證責任乃“民事訴訟的脊梁”,可見舉證責任在民事訴訟中的重要性,而舉證責任分配又是舉證責任的核心。舉證責任分配的一般原則就是“誰主張,誰舉證”。由于醫(yī)療侵權訴訟案件的特殊性,其舉證責任應如何分配成為法律界、司法界及醫(yī)學界關注的焦點,也是各界討論的重點。2002年頒布的《最高人民法院關于民事訴證據(jù)的若干規(guī)定》以司法解釋的形式規(guī)定了醫(yī)療侵權訴訟實行舉證責任倒置,即醫(yī)方就醫(yī)療行為不存在醫(yī)療過錯及醫(yī)療損害與醫(yī)療行為之間不存在因果關系負擔舉證

2、責任。這一規(guī)定的出臺在社會上引起的反響很大,爭議也不少。2009年出臺的《侵權責任法》單列了“醫(yī)療損害責任”一章,其規(guī)定了醫(yī)療損害責任實行過錯責任,特殊情形下實行過錯推定責任。此法的頒布,引起了社會更為廣泛的討論和激烈的爭議,有支持者也不乏反對者。
　　《侵權責任法》對醫(yī)療損害責任規(guī)定的過錯歸責原則有違實質(zhì)公正,而三種特殊情形下適用的過錯推定責任原則形同虛設,因果關系的歸責原則也缺乏規(guī)定。醫(yī)療侵權訴訟舉證責任倒置并不是當前防御性醫(yī)

3、療行為的根本原因,對醫(yī)方并非完全不利,而是一種有益的法律約束,廢除舉證責任倒置也不是減少醫(yī)療侵權訴訟的根本方法。盡管醫(yī)療侵權訴訟在實踐中多少存在某些不合理之處,但其仍有存在的必要性和可行性。醫(yī)療侵權訴訟實行舉證責任倒置是追求實質(zhì)公正、實現(xiàn)程序效益及醫(yī)療行為的特殊性的必然要求和選擇。我國也具有醫(yī)療侵權訴訟舉證責任倒置適用的醫(yī)療環(huán)境和社會環(huán)境。實行舉證責任倒置,能減輕患方的舉證責任,對醫(yī)療侵權訴訟的及時審理和判決,緩解醫(yī)患關系,維護患者的合