論醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配.pdf

1、舉證責(zé)任是民事訴訟的脊椎，舉證責(zé)任分配是舉證責(zé)任的核心。常言道："打官司就是打證據(jù)"，可見(jiàn)，舉證責(zé)任分配對(duì)于訴訟的成敗起著實(shí)質(zhì)上的決定作用。舉證責(zé)任分配問(wèn)題歷來(lái)是民事訴訟法中的一項(xiàng)重要的制度，從古至今，關(guān)于舉證責(zé)任分配制度的研究一直是理論界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，雖然他們都有著一致的目標(biāo)，即通過(guò)完善舉證責(zé)任分配制度力求實(shí)現(xiàn)個(gè)案上的公平正義。
　　伴隨著中國(guó)法治建設(shè)的不斷深入，人們的維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，突出表現(xiàn)在醫(yī)療活動(dòng)領(lǐng)域醫(yī)患矛盾的增加，醫(yī)療訴

2、訟案件數(shù)量的逐年遞增。然而長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)對(duì)于醫(yī)療訴訟中的舉證責(zé)任分配問(wèn)題并未作法律上的明確規(guī)定，只是作為一般侵權(quán)處理，適用舉證責(zé)任分配一般規(guī)則，基于醫(yī)療行業(yè)的特殊性，醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系比較復(fù)雜，隨著患者在醫(yī)療訴訟中的敗訴成為常態(tài)，傳統(tǒng)的舉證責(zé)任分配的公平性也受到越來(lái)越大的質(zhì)疑。2002年最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于民事訴訟的若干證據(jù)規(guī)定》，規(guī)定在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中采取舉證倒置，極大的減輕了患者的舉證責(zé)任，但結(jié)果卻是矯枉過(guò)正，醫(yī)方的防

3、御醫(yī)療活動(dòng)和患方的濫訴行為愈演愈烈，醫(yī)患矛盾進(jìn)一步激化。隨著2009年《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)，醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配又有了新的變化。對(duì)于醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配的研究，有利于促進(jìn)訴訟的程序正義和實(shí)體正義，有利于平衡醫(yī)患雙方利益，改善雙方關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)和諧。
　　本文共包括六個(gè)部分：
　　導(dǎo)言：提出研究課題及研究該課題的背景
　　第一部分：對(duì)舉證責(zé)任分配和醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配的概念界定，簡(jiǎn)述舉證責(zé)任分配學(xué)說(shuō)及其發(fā)展，結(jié)合醫(yī)療

4、侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配的特點(diǎn)，突出舉證責(zé)任分配在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的意義。
　　第二部分：介紹英美法系和大陸法系一些主要國(guó)家關(guān)于醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配的特殊規(guī)則，并加以比較分析。
　　第三部分：回顧中國(guó)醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配的發(fā)展歷程，并評(píng)析不同階段舉證責(zé)任分配規(guī)則所產(chǎn)生的社會(huì)意義，重點(diǎn)指出《侵權(quán)責(zé)任法>中醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配規(guī)定的進(jìn)步意義及仍存在的問(wèn)題。
　　第四部分：完善中國(guó)醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配的建議，既包括通過(guò)引入舉證責(zé)任