醫(yī)療損害責(zé)任認(rèn)定及舉證責(zé)任分配研究.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人們法律意識的增強(qiáng)，醫(yī)療損害糾紛案件呈井噴態(tài)勢。人民法院、信訪中心以及醫(yī)療衛(wèi)生部門等都曾接到因醫(yī)療損害行為引起的醫(yī)療損害案件。并且，近年多家報(bào)紙、電視臺等媒體有因醫(yī)療糾紛引起的惡性事件的報(bào)道。法院作為眾多醫(yī)療糾紛中醫(yī)方或者患方選擇的解決醫(yī)療損害責(zé)任的有效途徑之一，在解決醫(yī)療糾紛中發(fā)揮著不可或缺的作用。
　　 在法官審理醫(yī)療損害案件的過程中，不可避免地需要研究分析兩個(gè)方面的問題：一是醫(yī)療糾紛案件實(shí)體法上的醫(yī)療損

2、害責(zé)任認(rèn)定；二是醫(yī)療糾紛案件程序法上的醫(yī)療損害舉證責(zé)任分配。醫(yī)療損害責(zé)任認(rèn)定是醫(yī)療案件審理的最終結(jié)果，即是法官對當(dāng)事人是否有責(zé)任做出的具有法律約束力的判定。醫(yī)療損害責(zé)任認(rèn)定的過程當(dāng)然不能缺少對程序法的依賴，特別是在舉證責(zé)任方面，因醫(yī)療行為的特殊性，醫(yī)療損害糾紛案件在舉證責(zé)任發(fā)面有不同一般侵權(quán)的之處。
　　 由于法官對法律條文的理解不同及醫(yī)學(xué)認(rèn)知水平的差異，醫(yī)療糾紛案件審理過程千差萬別，甚至出現(xiàn)了結(jié)果上的同案不同判的案例的出現(xiàn)。該

3、文以《侵權(quán)責(zé)任法》、《證據(jù)規(guī)則》、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)為依托，對醫(yī)療糾紛案件以上兩個(gè)問題進(jìn)行分析研究。在醫(yī)療損害責(zé)任認(rèn)定方面，以醫(yī)療損害的定義為切入點(diǎn)，分析醫(yī)療損害類型及其責(zé)任認(rèn)定過程中的推定原則方法，進(jìn)而對醫(yī)療損害責(zé)任予以最終認(rèn)定。在舉證責(zé)任分配方面，則是從醫(yī)方、患方訴訟雙方的主體地位角度，以不同種類醫(yī)療損害為依托，對雙方的舉證責(zé)任進(jìn)行分配。希望通過研究為醫(yī)療損害案件的審理提供借鑒意義。